據5月20日國外消息報道，AMD上周遞出更多法律文件，痛批英特爾與PC制造商簽特別約定的文件，指控英特爾意圖壟斷市場的各種行為。
眾所周知，AMD在2005年6月對英特爾提出反壟斷訴訟，指責英特爾非法保有在微處理器市場的壟斷勢力。這起訴訟正在德拉瓦州美國地方法院審理中，AMD即向該法院遞出最新的文件。這些文件內含對英特爾反競爭行為的指控，有概述性的，也有針對特定對象的，特別是所謂排他性買賣協議(exclusive dealing agreements)。
據悉，由于索尼的主流筆記本電腦(和蘋果一樣)仍然只用英特爾芯片，而東芝則在去年打破長年獨用英特爾芯片的局面。AMD在文件中指控：索尼與東芝只用英特爾芯片的時間分別維持五年和七年，且就索尼而言，這種排他性仍延續至今。AMD的指控也稱英特爾付錢給IBM，希望IBM限縮搭載Opteron芯片系統的電腦營銷活動，或擱置Opteron服務器的開發計劃。AMD還做了一些籠統的指控，包括英特爾有條件的付款、有條件的折扣、懲罰、恫嚇、強制，和各式各樣的技術花招，合起來關閉了AMD拓展商機的門窗，因此阻撓AMD保持長期創新競爭對手的地位。
對此，英特爾否認砸錢與PC廠商維持這種長期專屬合約。之前英特爾曾反駁，并稱AMD提告只是策略運用，目的在嚇阻英特爾采取積極的競爭攻勢。英特爾指出，AMD的訴狀指控英特爾競爭動作太猛，例如提供客戶吸引人的折扣價，并提供行銷與技術支持以爭取生意；英特爾列舉AMD不實的指控，例如所謂英特爾打折扣是采取全面打折或完全不打折，或說OEM若不配合會遭到懲罰或報復等；并指出，AMD的訴狀刻意不提一些不便提的事實，例如惠普美國境內售出的零售電腦中，有將近60%是用AMD；AMD試圖把自己描述成微處理器產業的創新者，但只憑Opteron短暫享有的效能領先期，并不能遮掩AMD以往和此刻在運算性能方面落后的地位。
（第三媒體 2008－05－20）