- 7樓
Re: AMD CPU: 代號Thuban六核CeBIT展示 功耗最高140W
- AMD與Intel的區別 CPU的處理性能不應該去看主頻，而INTEL正是基于相當相當一部分人對CPU的不了解，采用了加長管線的做法 來提高頻率，從而誤導了相當一部分的人盲目購買。CPU 的處理能力簡單地說可以看成：實際處理能力=主頻*執行效率，就拿P4E來說他的主頻快是建立在使用了更長的管線基礎之上的，而主頻只與每級管線的執行速度有關,與執行效率無關，加長管線的好處在與每級管線的執行 速度較快，但是管線越長（級數越多）執行效率越低 下，AMD的PR值可能會搞得大家一頭霧水，但是卻客觀劃 分了與其對手想對應的處理器的能力。為什么實際頻率 只有1.8G的AMD 2500+處理器運行速度比實際頻率2.4G的 P4-2.4B還快？為什么采用0.13微米制程的Tulatin核心 的處理器最高只能做到1.4G，反而采用0.18微米制程的 Willamette核心的處理器卻能輕松做到2G？下面我們就來分析一下到底是什么原因導致以上兩種“怪圈”的存在。 每塊CPU中都有“執行管道流水線”的存在（以下簡稱“管線”），管線對于CPU的關系就類似汽車組裝線與汽車之間的關系。CPU的管線并不是物理意義上供數據輸入輸出的的管路或通道，它是為了執行指令而歸納出的“下一步需要做的事情”。每一個指令的執行都必須經過相同的步驟，我們把這樣的步驟稱作“級”。管線中的“級”的任務包括分支下一步要執行的指令、分支數據的運算結果、分支結果的存儲位置、執行運算等等…… 最基礎的CPU管線可以被分為5級： 1、取指令2、譯解指令 3、演算出操作數 4、執行指令 5、存儲到高速緩存 你可能會發現以上所說的5級的每一級的描述都非常的概括，同時如果增加一些特殊的級的話，管線將會有所延長： 1、取指令1 2、取指令2 3、譯解指令1 4、譯解指令2 5、演算出操作數 6、分派操作 7、確定時 8、執行指令 9、存儲到高速緩存1 10、存儲到高速緩存2 無論是最基本的管線還是延長后的管線都是必須完成同樣的任務：接受指令，輸出運算結果。兩者之間的不同是：前者只有5級，其每一級要比后者10級中的每一級處理更多的工作。如果除此以外的其它細節都完全相同的話，那么你一定希望采用第一種情況的“5級”管線，原因很簡單：數據填充5級要比填充10級容易的多。而且如果處理器的管線不是始終充滿數據的話，那么將會損失寶貴的執行效率——這將意味著CPU的執行效率會在某種程度上大打折扣。 那么CPU管線的長短有什么不同呢？——其關鍵在于 管線長度并不是簡單的重復，可以說它把原來的每一級 的工作細化，從而讓每一級的工作更加簡單，因此在 “10級”模式下完成每一級工作的時間要明顯的快于“5 級”模式。最慢的（也是最復雜）的“級”結構決定了 整個管線中的每個“級”的速度——請牢牢記住這一 點！ 我們假設上述第一種管線模式每一級需要1個時鐘 周期來執行，最慢可以在1ns內完成的話，那么基于這種 管線結構的處理器的主頻可以達到1GHz（1/1ns = 1GHz）。現在的情況是CPU內的管線級數越來越多，為此 必須明顯的縮短時鐘周期來提供等于或者高于較短管線 處理器的性能。好在，較長管線中每個時鐘周期內所做 的工作減少了，因此即使處理器頻率提升了，但每個時 鐘周期縮短了，每個“級”所用的時間也就相應的減少 了，從而可以讓CPU運行在更高的頻率上了。 如果采用上述的第二種管線模式，可以把處理器主頻 提升到2GHz，那么我們應該可以得到相當于原來的處理 器2倍的性能——如果管線一直保持滿載的話。但事實并 非如此，任何CPU內部的管線在預讀取的時候總會有出錯 的情況存在，一旦出錯了就必須把這條指令從第一級管 線開始重新執行，稍微計算一下就可以得出結論：如果 一塊擁有5級管線的CPU在執行一條指令的時候，當執行 到第4級時出錯，那么從第一級管線開始重新執行這條指 令的速度，要比一塊擁有10級管線的CPU在第8級管線出 錯時重新執行要快的多，也就是說我們根本無法充分的 利用CPU的全部資源，那么我們為什么還需要更高主頻的 CPU呢？？回溯到幾年以前，讓我們看看當時1.4GHz和1.5GHz 的奔騰四處理器剛剛問世之初的情況：當時Intel公司將 原奔騰三處理器的10級管線增加到了奔騰四的20級，管 線長度一下提升100％。最初上市的1.5GHz奔騰四處理 器曾經舉步維艱，超長的管線帶來的負面影響是由于預 讀取指令的出錯從而造成的執行效率嚴重低下，甚至根 本無法同1GHz主頻的奔騰三處理器相對壘，但明顯的優勢就是大幅度的提升了主頻，因為20級管線同10級管線 相比，每級管線的執行時間縮短了，雖然執行效率降低 了，但處理器的主頻是根據每級管線的執行時間而定 的，跟執行效率沒有關系，這也就是為什么采用0.18微 米制程的Willamette核心的奔騰四處理器能把主頻輕松 做到2G的奧秘！ 固然，更精湛的制造工藝也能對提升處 理器的主頻起到作用，當奔騰四換用0.13微米制造工藝 的Northwood 核心后，主頻的優勢才大幅度體現出來， 一直沖到了3.4G，長管線的CPU只有在高主頻的情況下才 能充分發揮優勢——用很高的頻率、很短的時鐘周期來 彌補它在預讀取指令出錯時重新執行指令所浪費的時 間。 但是，擁有20級管線、采用0.13微米制程的 Northwood核心的奔騰四處理器的理論頻率極限是3.5G， 那怎么辦呢？Intel總是會采用“加長管線”這種屢試不 爽的主頻提升辦法——新出來的采用Prescott核心的奔 騰四處理器（俗稱P4-E），居然采用了31級管線，通過 上述介紹，很明顯我們能得出Prescott核心的奔四處理 器在一個時鐘周期的處理效率上會比采用Northwood核心 的奔四處理器慢上一大截，也就是說起初的P4-E并不比 P4-C的快，雖然P4-E擁有了更大的二級緩存，但在同頻 率下，P4-E絕對不是P4-C的對手，只有當P4-E的主頻提 升到了5G以上，才有可能跟P4-3.4C的CPU對壘，著名的 CPU效能測試軟件SuperPi就能反應出這一差距來：P4- 3.4E的處理器，運算Pi值小數點后100萬位需要47秒，這 僅相當于P4-2.4C的成績，而P4-3.4C運算只需要31秒， 把同頻率下的P4-3.4E遠遠的甩在了后面！！ AMD 2500+ 處理器，采用了10級管線，只有1.8G的主頻卻能匹敵 2.4G的P4；蘋果電腦的G4處理器，更是采用了7級管線， 只有1.2G的主頻卻能匹敵2.8C的P4，這些都要歸功于更 短的管線所帶來的更高的執行效率，跟它們相比，執行 效率方面Intel輸在了管線長度上，但主頻提升方面 Intel又贏在了管線長度上，因為相對于“管線”這個較 專業的問題，大多數消費者還是陌生的，人們只知道 “處理器的主頻越高速度就越快”這個片面的、錯誤 的、荒謬的理論！！這就是Intel的精明之處！！！
- 作者：古增強 2010-3-3 23:17:00
- 5樓
Re: AMD CPU: 代號Thuban六核CeBIT展示 功耗最高140W
- 同樣的錢，買AMD 平臺性能好。AMD 的CPU + AMD 的芯片組+ ATI 的顯卡AMD Athlon 64X2 7系 500多元，技嘉GA-MA78GM 主板500元，ATI HD4670 500元同樣的性能，買英特爾平臺就是要貴！
- 作者：ee 2010-3-3 21:49:00
- 4樓
Re: AMD CPU: 代號Thuban六核CeBIT展示 功耗最高140W
- AMD 做圖方面比較好~性價比方便比較強！兼容性也比較好！inter 游戲方面比較強大~大多游戲都是按inter進行優化的！性能方面比AMD穩定~同級別情況下比AMD強，它的強表現在穩定。因為穩定對電腦來說是比較重要的！但價格卻比AMD貴~~！有錢~就選~inter~~想性價比就AMD~！
- 作者：zhanghaiwu 2010-3-3 21:18:00
- 3樓 Re: AMD CPU: 代號Thuban六核CeBIT展示 功耗最高140W
- 首先CPU的性能不是靠頻率來判斷的。長達5年的P4時代，INTEL都采用了一種非常失敗的超長流水線構架，這種構架使得CPU的頻率提升變得容易，3G的P4很快面世。可是實際上的這種構架帶來的是高發熱量，高頻低性能，高耗電量，唯一的好處就是頻率夠高，唬人。 相反之所以近年來AMD的CPU市場份額不斷擴大，不是因為AMD的有多便宜，而是AMD采用了與P4完全不同的低頻高能，低耗電，低發熱的短流水線構架。然而大多數人判斷CPU性能的標準還停留在看頻率上，所以AMD采用了標稱值，比如2.0G的ATHLON64，性能確實比P4 3G要強，所以命名為 ATHLON64 3000+。 30年河東，30年河西，最近INTEL發布了扣肉核心，也采用了短流水線設計，并且應用了最新的65nm技術生產，使得無論性能，發熱，耗電量都有了非常大的提升，性能直超AMD的雙核X2系列，而且最恐怖的是扣肉2 的超頻性能驚人，最低端的E6300售價￥1400，經過簡單的超頻就可以達到2.8，其性能通殺AMD售價在￥2000以上最高端的FX滿門。 按你問的，AMD3500+ 如果和P4比，綜合性能應該在P4E3.2~P43.4的水平。 雙核的優勢在于執行多任務方面，而且也很依賴于軟件的支持。比如你在VISTA上開OFFICE，又開PHOTOSHOP，再開MP3，又要玩兒游戲，那么雙核處理器的性能比單核高不少。如果你用XP，只玩兒一個游戲，那么單核雙核不會有太大性能差別。
- 作者：楊 2010-3-3 20:03:00
| 首頁 | 前頁 | 后頁 | 尾頁 | 分頁 1/1 [1] |
-
·尊重網上道德，遵守中華人民共和國的各項有關法律法規
·承擔一切因您的行為而直接或間接導致的民事或刑事法律責任
·本站管理人員有權保留或刪除其管轄留言中的任意內容
·本站有權在網站內轉載或引用您的評論
·參與本評論即表明您已經閱讀并接受上述條款
Re: AMD CPU: 代號Thuban六核CeBIT展示 功耗最高140W