在相繼發布了Woodcrest Xeon 5100系列和Rev.F Opteron系列之后，Intel和AMD不但廣為宣傳各自新品的更高性能，還在功耗問題上大做文章，互相指責對方的產品更耗電。
在德國德累斯頓新聞發布會上，AMD全球渠道市場開發主管Felipe Payet駁斥了Intel日前宣稱的Opteron比Xeon更耗電的說法。
Intel將一套自家Xeon 5160雙路系統(3.0GHz×2、1GB×8)與一套AMD Opteron 285雙路系統(2.8GHz×2、1GB×8)進行了對比，指出前者的處理器熱設計功耗(TDP)為80W，系統空閑和滿載功耗為192W和281W，而后者分別為90W、273W和328W。
Payet則辯解說，Intel的對比過分夸大了AMD Opteron系統的功耗。根據AMD給出的數字，Intel Xeon 5160系統的空閑和滿載功耗只有170W和257W，Xeon 5150系統則為167W和239W，自家Opteron 2218系統(2.6GHz×2、1GB×8)自然就更低了：103W和230W。
Payet還強調說，系統配置不同，功耗自然也差異很大，而在互相對比時應當選取具備可比性的兩套系統。Opteron 285是AMD的上一代處理器，Opteron 2218才是新一代的代表。
(2006-09-09)