認識我的人都知道我是一個非常會過日子的男人。沒錯，我就是那種買一樣東西之前都會用2個星期時間做功課，對比無數個同類產品，最后決定選擇買哪款的內涵男子。萬峰老師說，適合我這種男人的工作只有兩種，一種是國家情報局，一種就是自己開網吧，于是我選擇了后者，毅然了走向了為廣大網民服務的人民公仆隊伍中來。
開網吧需要成本，其中成本最高的就是第一批機器的采集；由于DIY硬件的更新速度太快，所以在配置方面那是相當有講究的：主板是否支持顯卡升級、電源的功率大小噪音、整機零件的售后服務、系統的初期構建等等，這些都要在考慮范圍之內，心要細，目光要長遠。不過往往有內涵的人都不會輕易被人發覺，機器也是如此，客人第一的直觀印象還是外在——也就是面子工程最為重要的一環：顯示器。
其實以我的角度來看，顯示器完全是可以一步到位投資的。試想一下，一款好的顯示器可以使用三至四年以上，完全不會有輕易落伍的風險。而一個顯卡四年之后還能跑什么游戲？所以說，初期的顯示器投資還是非常有必要的，因此在我四處的尋訪之下，前輩們告訴我的網吧挑選顯示器的原則有以下幾點：
這樣的配置在帝都是完全沒有競爭力的
第一：外觀漂亮。試想一下，如果您推開網吧的大門，放眼望去一片的CRT17吋大屁股顯示器，那時候80%會產生進入了敬老院的幻覺..而換個思維想，如果放眼望去，一片的大屏唯美的液晶，簡直跟秋收差不多了，趕緊找地坐吧，要不沒機器了就。
網吧其實是一個非常復雜的環境
第二：質量過關。這個也很關鍵，比如某位大哥網絡游戲里面正在迎敵，和對面的某男子甜蜜的撕扯在一起的時候，啪！顯示器掛了，影響了戰局的發展，而最尷尬的是，電腦主機沒掛，所以他還能在耳機里聽到對面類似于這樣的話語：咦？這孫子不動了，弄死！！…試問那時候你以何面目去面對這位大哥呢..
第三：質保時間長。某些韓系品牌1年質保的就拉倒吧，完全就是雞肋，我家方便面還能存1年呢，這樣的售后也敢拿出來說，真是相當的不誠懇！
幾百臺機器長時間開機電費是個重要問題
第四：綠色，省電。也許很多人說顯示器一年了也不就幾十塊錢的電費嗎，有啥可省的？..哥哥，您那是一臺，我200臺機器，一臺多10塊錢成本一年就純賠2000多，而且省電的和不省電的差距真就得40、50元這樣，這小一萬塊錢我不能白扔啊！（早說過我是個過日子的男人。）
第五：尺寸。現在什么事都講究一個競爭力的問題，從我秘密去周邊網吧探索的分析來看，大部分網吧還停留在19吋16:10/4:3這樣的比例當中，而目前網友對于1080P等電影的需求可謂越來越高，所以說選擇16:9那簡直是形式所需，并且尺寸方面也必須領先19吋多一點，因此21.5這樣的顯示器就是我心目中的首選了。
綜上所述，美觀、質量好、售后好、綠色環保、尺寸適中的顯示器就是這批購置的硬性標準了，通過在中關村大量的走訪，網絡上鋪天蓋地的各類評測稿件、論壇中各種罵娘五毛的海洋中的篩選，最終我還是認定了奇美魅影22ND顯示器。為什么選擇這款顯示器呢，下面就聽我這個過日子的男人給你們講解一下：
奇美魅影22ND顯示器非常符合哥的要求
首先，奇美這個品牌就讓我非常踏實。也許很多人都會問，奇美沒有三星、華碩這些品牌有名氣啊？——那都是廣告費！假象！買華碩你不怕坐牢嗎？在這還是給大家普及一下基礎知識，奇美是一家有著非常濃厚實力的液晶顯示屏制造商，代工行業的大哥，制造水平非常強悍，屬于那種沒有過多包裝下的硬品質廠商，這種品牌產品的好處是繞過了宣傳費用的彎路，直接用產品的質量說話，價格親民性價比高，除非您是品牌控（比如30萬買個包什么的），否則奇美顯示器會是非常好的選擇。
其次我們說說美觀。這款顯示器并沒有過多浮夸的設計，非常簡單明了，大氣凌然，很符合我這種低調的為人風格。16:9的顯示比例，21.5英寸的可視液晶屏已經完全可以滿足目前所有網友的需求，無論是看電影還是玩游戲，統統足夠。
另外就是本人非常在乎的質保時間問題。奇美顯示器提供了3年的整機保修！3年的面板保修！這意味著什么？這就意味著是其他很多顯示器廠商的3倍售后時間！對于網吧來說簡直太適合了..
技術方面的話，經過多方查詢，奇美22ND的功耗也只不過在20瓦左右，這樣換算一下一天10個小時的開機時間（保守估計），1年下來也不過50度左右，按照北京電費0.48元/度來算，1年不過25元上下，這樣的成本比起之前的老顯示器來說要節省太多了。
最后，注意，最后讓我決定拍板選擇這款顯示器的原因在于這款顯示器的價格實在是太親民了。市面上21.5英寸的顯示器價格一般都在1200元左右，而奇美22ND的價格竟然能夠做到千元內，也就是說，我可以僅僅支出900余元就可以購入這樣一臺顯示器，這樣批量下來就可以節省幾萬元，而這幾萬元我完全可以投資到顯卡上。
綜上所述，最后我選擇了奇美22ND顯示器，并且在和奇美總代理談論上送貨事宜之后，鄙視的看了一眼鄰家高達1500多遠的某韓系顯示器，冷笑一聲，步出賣場，深藏功與名。
(新聞稿 2011-03-10)