|
|
|
|
|
VIA Apollo pro 133A全面評測(1) |
|
作者:第三媒體
來源:www.TheThirdMedia.com
日期:2000-03-17
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[摘要]
在我們最新的測試中,我們發現VIA Apollo pro 133A已經成為Intel I820芯片組的強力競爭對手,除了VIA最新版本的性能強大之外,需要特別提到的就是VIA平臺相對于I820平臺的廉價性(普通PC ... |
|
[正文]
在我們最新的測試中,我們發現VIA Apollo pro 133A已經成為Intel I820芯片組的強力競爭對手,除了VIA最新版本的性能強大之外,需要特別提到的就是VIA平臺相對于I820平臺的廉價性(普通PC 133 SDRAM對高貴的PC800 RDRAM)。下面我們就關于此芯片組的一些重要問題與大家一起討論。 VIA Apollo pro 133A之AGP驅動軟件 您可能已經在別的什么地方聽到對此芯片組的抱怨:某些使用VIA Apollo pro 133A芯片組的主板在3D應用程序上具有嚴重的性能問題! 問題的發現最初是在華碩的P3V4X主板上,我們最先使用了VIA最新的4合1驅動程序,V4.20,它具有AGP驅動器(VIAGART.VXD)、一些INF文件和VIA最新的IDE硬盤bus master驅動。令人奇怪的是,華碩P3V4X的3D測試性能出乎意料的低,它的數值如此之低已經使我們根本不能相信它是可靠的。因此,我們很花費了一段時間試圖找出阻礙P3V4X的3D性能的原因,因為我們絕不能刊出這種具有明顯錯誤結論的數據。很幸運,我們終于找到使P3V4X如此糟糕的3D性能的根源——VIA的AGP驅動程序!這也同時解決了我們最先的一個疑惑:為什么華碩為它的P3V4X配帶的驅動居然是VIA的V4.17 4合1驅動,而這個驅動已經明顯過期了!安裝了V4.17代替V4.20后,謎底終于揭穿,因為VIA的V4.18至V4.20都會導致糟糕的AGP性能,從而嚴重阻礙了顯卡的3D性能發揮。 因此,我們推薦朋友們使用V4.17驅動,同時我們會盡量去找到這版以后的驅動程序奇異表現的原因。 下面請看,在V4.17與V4.20兩種4合1驅動上,使用QUAKE3的測試結果,(V4.17的3D性能較V4.20提高了63%)
![Pro133A-1.gif (23890 bytes)](http://big5.thethirdmedia.com/g2b.aspx/www.thethirdmedia.com/null.gif) (Puma譯 3-19) Puma注:一種性能測試數據,往往不是只代表了某種硬件的性能,同時也受到相關硬件的性能牽制,并且還有驅動程序等軟件因素,因此作為測試人一定要注意考慮全面外,讀者也一定要保持不可全信的求真態度,特別是在當前測試數據滿天飛的時期。 上面的測試過程表明,VIA Apollo pro 133A主板的驅動軟件質量還有待提高,當然也同時表明該主板還有不少潛力可以挖掘。 請朋友們留意“VIA Apollo pro 133A全面評測(2)——VIA Apollo pro 133A之UDMA66”將在近期推出。(Puma 3-19)
|
|
【 頻道首頁 】【 評論
】 【 打印
】 【 字體:大
中
小
】
|
|
上一篇:VIA Apollo pro 133A全面評測(2) 下一篇:火熱測評,華碩AGP-V6800 Deluxe、創通殲滅者Annihilator Pro (5) |
|
導航:報價 | 大全 | 排行榜 | 產品大全 | 參量 | 訂閱 |
|
|