英特爾對AMD訴訟案正式提出了抗辯反擊。周四，它向美國特拉華州地方法院遞交了一份長達63頁辯駁文件， 針對AMD于6月28日對Intel的反托拉斯和違反公平交易的訴訟案件，正式提出抗辯，直指AMD的指控不僅并非事實，而且自相矛盾，還企圖借助法律動作減輕競爭壓力。
英特爾強烈地駁斥了AMD關于聲稱英特爾壟斷PC機處理器市場的論點，并否認了通過威脅計算機制造商以及提供折扣來排擠AMD的這種做法。在今年6月份AMD提交的訴訟文件中，AMD表示英特爾對38家公司包括大型的計算機制造商、小型系統集成商、渠道批發商以及零售商采用了恐嚇和高壓政策來迫使這些公司采用英特爾的芯片產品。
英特爾表示，半導體生意主要基于3大原則，即是制造、產品以及價格，借此在相同的價格下，提供更佳的產品，AMD企圖借助阻止英特爾降價，達到自己提升產品報價的目的，無非就是要降低價格競爭的壓力，其目的與所謂的要增加競爭說法完全自相矛盾。公司向PC制造商提供折扣以及市場宣傳贊助費用，有助于消費者獲得更低價格的PC機產品。其獲得PC處理器市場絕大部分份額是通過對研發和制造的持續投資獲得的，而不是借助于不正當的手段。英特爾還駁斥AMD自相矛盾的說法：在媒體面前和法庭上，AMD將自己描述為一個受害者，而股市AMD卻成了一個成功的典范。
英特爾副總裁暨法律顧問Bruce Sewell認為 ，AMD的指控不僅并非事實，而且自相矛盾，英特爾作生意一切都是在合法且公平的原則下進行。AMD是其自身業務模式的犧牲品或者受益者。AMD的戰略失誤也讓英特爾獲益匪淺。在過去的10年間，AMD并沒有向英特爾那樣耗費巨資投資芯片工廠的生產，同樣，AMD也沒有像英特爾那樣花大力氣研發筆記本電腦芯片，從而錯過了這一快速成長的領域。
此外，英特爾還譏諷AMD，指出AMD對英特爾的這些舉動，是因為本身競爭力不足所以害怕與英特爾競爭，并企圖借此阻止英特爾調降產品價格。
目前，AMD已在美國、歐洲以及日本、韓國等地對英特爾展開反托拉斯和違反公平交易的訴訟指控。對于英特爾正式提出的抗辯，AMD立即發布了聲明。AMD執行副總裁Thomas M. McCoy表示，英特爾試圖掩蓋事實的動作一點都不令人意外，不過它的違法事實是十分清楚而且難以否認的。McCoy表示，目前全球許多政府都在詳細調查英特爾是否違反公平交易原則，他以日本為例表示，日本公平會已發現英特爾的違法直接事證，但英特爾仍然堅持不認帳。英特爾的不正當促銷手法，已導致消費者在購買產品時付出了不必要的多余費用，并且限制選擇產品的權利。
看來，兩大芯片巨頭都已下定決心在法庭上全力抗爭，它們各唱各的調，各吹各的號！到底英特爾和AMD誰能從這場訴訟中獲勝？讓我們拭目以待吧！（第三媒體 2005－09－05）