說真的，這款電源剛剛拿到我手里的時候，我不禁感慨，作為一款300w的電源，怎么說也是中高端了，這外觀是不是有點過于樸實無華了？
真的是有點過于樸實無華了
這款NESO 的天行SA350E的外形仿佛帶我回到了上世紀九十年代末，當時的電源廠商還沒今天這么有創意，外殼顏色就是金屬本身的顏色，不像今天，紅的綠的什么顏色都有～，不過說到底，電源外殼就是一層皮，做得再好看，也是放在機箱里面，沒人看得見的，搞得花花綠綠的也就是賣相好一點，并不會對電源本身的性能有一絲一毫的提升，而為此帶來的成本，還是要客戶買單。
不過當我看到NESO 的天行SA350E的參數的時候，我開始重新審視這個其貌不揚的電源了～
1、峰值功率400W，
2、主動式PFC設計，寬幅電壓輸入，提高電能利用率達0.99；
3、采用NESO獨有的智能防護系統IPS（四大特點：實時監控、智能調節、主動干預、高效穩定）；
4、符合更嚴格的歐盟RoHS環保規范
5、采用先進的雙晶Forward電路架構
從參數上來看，這款電源絕對是非常不錯的，雖然僅僅是300w電源，但是卻采用了主動式PFC，而不是目前300w的電源普遍所采用的被動式PFC。
PFC(Power Factor Correction ) 即功率因素，指的是有效功率與總耗電量(視在功率)之間的關系，也就是有效功率除以總耗電量(視在功率)的比值。 基本上功率因素可以衡量電力被有效利用的程度， 當功率因素值越大，代表其電力利用率越高。
在沒有PFC以前，PC電源采用老式的橋式整流、電容濾波電路會使AC輸入電流產生嚴重的波形畸變，向電網注入大量的高次諧波，因此網測的功率因數不高，僅有0.6左右，并對電網和其它電氣設備造成嚴重諧波污染與干擾，而PFC電路的作用，就是防止這一切的發生。
簡而言之，PFC的作用主要有兩點，第一就是比較高的轉換效率，第二就是減少對電網的影響。
而PFC電路又分主動PFC（也被稱為有源PFC）與被動PFC兩類（也被稱為無源PFC），
兩種PFC電路的主要區別是：
從價格上說，主動PFC貴，被動PFC便宜；
從性能上說，主動式PFC使用主動組件 power sine conductor On/Off switch (控制線路及功率型開關式組件)，基本運作原理為調整輸入電流波型使其與輸入電壓波形盡可能相似，功率因素校正值幾乎可以達到100%，而被動PFC一般采用電感補償方法使交流輸入的基波電流與電壓之間相位差減小來提高功率因數，但無源PFC的功率因數不是很高，只能達到70%～75%的水平。
除此之外，還有一點，當電源額定功率超過300w的時候，由于電流轉換時的損失過大，
被動PFC的價格優勢將不復存在，這也是為什么主動式PFC現在大多只出現在大功率電源上的原因，這也是現在300w電源大多數采用被動PFC的原因。但從消費者角度考慮，就算是小功率電源所發生的轉換損失，長期疊加起來也是一筆不小損失，同時被動式PFC相對較低的轉換效率也違背了當前節能環保的全球化趨勢。
可以說，主動式PFC唯一的缺點就是制造成本高，被動式PFC唯一的優點就是成本低。一般主動PFC多見于400w以上的大功率電源，300w的電源因為限于成本，大多數都是采用被動PFC。目前，國際上原油價格的不斷飛漲，國內為了減少污染，政府提倡盡量減少電力用煤的消耗，因此，主動式PFC技術節能省電的優勢已經逐漸突顯了出來。相信使用NESO這樣一款優秀的主動PFC電源產品的用戶，不僅為了國家的環境保護工作盡了自己的一份綿薄之力，更是一種環保愛國的表現。
鑒于天行SA350E極其樸素的外觀，我大膽推測，NESO很可能是把有限的預算全部都用在主動PFC上了，以至于沒有多余的預算把電源打扮的好看一點，但是作為一個電腦用戶來講，電源的外觀如何并不重要，電源的功率，轉換效率，主動PFC才是根本的，還是那句話，外殼就是給人看的，裝進機箱里誰也看不見～。而NESO并沒有對外觀上多投入成本，而是一心一意對電源內部下工夫，這種做法是值得肯定的。
目前 ，NESO天行系列電源已經上市，并有多種功率的產品供用戶選擇，且中高端以上系列產品均采用了主動PFC電路。
（新聞稿 2008－06－17）
