據悉,星期三微軟公司對歐洲委員會發起了攻擊,指責它無視證據以及不按正當程序辦事。在星期三下午,微軟公司在給歐洲委員會的回復中解釋了為什么它確信它已經遵守執行了2004年反壟斷案的判決決定的理由。
微軟在回復中聲稱,“當歐洲委員會在2005年12月21日發表否決聲明的時候,歐洲委員會及其專家小組甚至都還沒仔細讀過微軟公司在2005年12月15日提交的那些最新文件。”歐洲委員會在去年12月時曾經警告微軟公司如果不提供服務器互用性方面的“完整的和精確的”技術規范,那么它將面臨罰款的處罰。但是當時歐洲委員會根本沒有詳細查看微軟公司提交的那些最新文件。微軟公司在回復中指出:之前歐洲委員會也沒有給它足夠的時間來對委員會考慮的問題作出回復,因此也就“沒按法定訴訟程序給微軟公司自辯的機會”。“歐洲委員會等待了好幾個月的時間才通知微軟公司它必須對那些技術文件做一定的修改,然后只給微軟公司幾個星期的時間來進行大規模的修改工作。”
據稱,目前微軟公司已經對歐洲委員會提出了起訴,控告它再三拒絕給出它的要求和有關問題的清晰明確的定義。微軟公司聲稱它已經提供了“明顯的證據來證明微軟公司完全遵守和執行了2004年反壟斷案判決中關于讓它公開技術文件的命令”。“
而歐洲委員會稱,它將“認真考慮微軟公司在今天提交的回復”,但是它否認了微軟公司關于它在最后一次發表否決聲明之前根本沒有閱讀微軟公司提交的最新文件的說法。歐洲委員會還指出,盡管微軟公司聲稱它已經提供了明顯的證據來說明它完全遵守了委員會以前作出的決定,但是這個評價本身就只能由歐洲委員會自己來做。歐洲委員會說:“微軟公司是否遵守了歐洲委員會在2004年3月作出的決定這個問題,當然應該由歐洲委員會來裁決,而不是由微軟公司自己說了算。”
歐洲委員會發表聲明說:“微軟公司在今天發表的聲明中說歐洲委員會和專家小組都沒有閱讀過微軟公司在12月15日提交的最新版本的技術文件。而實際上,這份技術文件直到12月26日才遞交到歐洲委員會,在時間上比規定的最后期限12月15日晚了11天,比歐洲委員會發表否決聲明的時間晚了5天。”; 微軟公司這次提交的新技術文件只解決了格式上的問題,因此它實際上與上次委員會否決掉的技術文件沒什么兩樣。歐洲委員會聲稱:“法院在2004年12月22日一審中駁回了微軟公司采取臨時措施的要求之后,微軟公司就必須遵守歐洲委員會在2004年3月作出的決定。在那之后,歐洲委員會再三提醒微軟公司必須提供完整的和精確的技術規范。” “舉個例子,在2005年6月,歐洲委員會將其專家小組得出的第一份報告發給了微軟公司,向微軟公司表示了他們非常懷疑那份技術文件的完整性和精確性。”;而對于微軟公司提出的歐洲委員會沒有給它足夠的時間來消除歐洲委員會的顧慮的說法,歐洲委員會也予以了駁回。
(第三媒體 2006-02-16)