- 6樓
Re: 英特爾CPU: 比Core i7-940更快 Intel發965退市通知
- 不是都吧~~~~但是INTER和AMD的芯片不能用簡單的參數來對比，因為2種CPU的架構和運行體制是不一樣的，比如二級緩存，INTER的芯片的二級緩存是影響速度和性能的最主要的因素之一，但是AMD就不是，因為AMD沒有分清12級緩存，INTER的芯片一級緩存就是個書簽，或者說是目錄，二級緩存才是內容，AMD的12級緩存都可以存內容，還可以直接從內存調用內容，這樣就節省了成本也加快了速度，但是犧牲的是穩定性，相對來說更容易出錯。
- 作者：CAPE YAN 2009-5-8 22:01:00
- 5樓
Re: 英特爾CPU: 比Core i7-940更快 Intel發965退市通知
- 主頻不是決定CPU性能的唯一因素.
而且你也搞錯了，現在酷睿時代AMD的處理器的主頻都比Intel的高。在奔4時代AMD處理器主頻才比Intel的低。
CPU的處理能力＝主頻×每時鐘周期處理的指令數量×效率
主頻會直接影響到CPU的處理能力，但是就像公式里面的，還有另外兩個因素也會影響CPU的處理能力，因此并不是主頻高的CPU處理能力就一定強。
P4的主頻非常高，但是性能卻不如主頻比它低很多的酷睿，就是因為它每時鐘周期執行的指令數太少了（比奔2都低），而且超長的流水線導致它的效率低下（會處理很多無效指令）
另外，CPU除了運算能力，還有其它方面會影響性能，比如數據訪問效率（和緩存大小以及訪問內存的通道帶寬有關），如果前面的數據已經處理完了，后面的數據還沒有送上來，那么處理器只有干等，運算能力就被浪費了。
AMD處理器的每時鐘周期處理的指令數量、效率都比P4高很多，比酷睿弱一些。
所以AMD的處理器性能要達到奔騰4的水平主頻可以比它的低很多，而要達到酷睿水平主頻就必須高一些。
AMD的架構方面一直比較優秀，因此不靠頻率吃飯。直到最新的酷瑞出現了它才有點力不從心。
另外AMD的連接架構也優于Intel，所以AMD從來不靠緩存大小吃飯，而Intel就不得不為CPU上大容量緩存以彌補連接架構的缺陷。
另外某些兄弟回答的制造工藝/制程等問題，這根本不是AMD競爭的長處，相反是AMD最大劣勢，在制造工藝和制程方面AMD一直落后于Intel（如今AMD最新的羿龍CPU只有65nm制造工藝，而Intel的Penyn已經達到45nm）。
- 作者：JACK 2009-5-8 18:18:00
| 首頁 | 前頁 | 后頁 | 尾頁 | 分頁 1/1 [1] |
-
·尊重網上道德，遵守中華人民共和國的各項有關法律法規
·承擔一切因您的行為而直接或間接導致的民事或刑事法律責任
·本站管理人員有權保留或刪除其管轄留言中的任意內容
·本站有權在網站內轉載或引用您的評論
·參與本評論即表明您已經閱讀并接受上述條款
Re: 英特爾CPU: 比Core i7-940更快 Intel發965退市通知
Re: 英特爾CPU: 比Core i7-940更快 Intel發965退市通知