- 7樓
Re: B&O等離子電視: B&O旗艦平板電視 103寸等離子天價開賣
- 扯淡吧：
缺點1：響應速度慢，對于運動較快的畫面會出現拖尾的情況
分析：相對現在的液晶來說，基本上響應時間在20ms以下
以上內容正好反了， 等離子是 u 秒 級別的 ，液晶和等離子比這個 不是找死嘛
- 作者：液晶動態清晰度差 2009-5-8 18:19:00
- 5樓
Re: B&O等離子電視: B&O旗艦平板電視 103寸等離子天價開賣
- 液晶優點：
1、等離子能灼傷屏，長時間一個部位發光，會使屏幕一個部位留有‘殘影’。
等離子說明書上明確標明 液晶是背光源發光,不會有此現象
2、使用壽命相對于液晶短。因為液晶屏不發光，主要元件屏不是發光體，而且背光源使用壽命可達六萬小時(亮度降于原亮度70%)。
等離子是自發光，每秒發光數次，雖說壽命也很長，但退色速度遠快于液晶。
3、等離子輻射大。雖說是光都有輻射，但液晶是背光源液晶板遮擋發光，所以輻射相對于等離子小的多。
4、分辨率及點距。同樣分辨率1366*768與液晶比，遠遠沒有液晶畫質細膩，主要原因是點距遠遠大于液晶，這就好比幾年前買顯示器，小0.01點距的顯示器，要貴上千的原因。
5、發展與技術。在眾多廠家支持液晶，及少數廠家支持等離子情況下，液晶的發展速度相對較快，更加成熟。
等離子優點；
1、色彩表現。液晶雖說也有1670萬色以上的高色彩(個別廠家宣傳多少億色等,但具我所知液晶板物理成色最大值是32位42億色,同時人眼分辨限是1670萬,在高看不出來)，但實際表現遠不如等離子。
2、價格。等離子的價格相對較價。
- 作者：dfer 2009-5-8 17:32:00
- 4樓
Re: B&O等離子電視: B&O旗艦平板電視 103寸等離子天價開賣
- 缺點1：響應速度慢，對于運動較快的畫面會出現拖尾的情況
分析：相對現在的液晶來說，基本上響應時間在20ms以下。還有一些少數液晶電視在20-30ms，造成畫面拖尾的現象主要是由于液晶屏中的液晶變化造成的。由于電視是靠液晶的變化來反射光線的通過，從而顯示出畫面。但是這就牽扯到一個問題，液晶的每次變化都要有一個反映時間，這就是我們所稱的響應速度。響應速度長的液晶屏畫面延遲也就越明顯。
缺點2：壞點、亮點問題較為普遍，選購過程需要非常仔細。
分析：在壞點方面，同等離子電視相同。一旦出現壞點、亮點都是不能維修的！而液晶電視在新機器中就會出現壞點、亮點的問題。其實這是因為顯示屏中的個別像素點沒有被激活的緣故。由于新電視就會出現壞點問題，所以在購買方面就需要更加的仔細檢查才行。
缺點3：漏光、動態清晰度差
分析：首先說一下漏光，在大多數液晶電視中都存在這個問題。就是說當畫面該暗的時候，電視卻沒有暗下來，給人感覺不真實、曝光過渡。而動態清晰度差就不難理解了，當畫面呈運動狀態的時候。由于響應速度慢的缺陷，給人感覺不夠清晰。
缺點4：對比度低、圖像邊緣過渡生硬
分析：液晶電視雖然像素點小，細膩。但是畫面卻并沒有達到應有的清晰度。這和其對比度低是有著直接的關系的。我們知道當對比度越高，畫面就越靚麗。同時層次感越真實，帶給我們的視覺感受就是清晰。相反液晶電視由于對比度的不足，在反差較大的天空和黑夜畫面中會感覺刺眼和黑漆漆的。而在顯示圖像方面，會明顯看到圖像邊緣色彩還原不夠真實，會看到生硬的浮雕感，有人說這是因為清晰度高造成的銳化效果。這絕對是不可信的。
液晶質量最差的是sony，其次是日立，相對而言日韓中就三洋的最好,不過最好的還是我們國產的
面摘錄一段《新京報》一篇文章的評論："與等離子電視相比，液晶電視色彩更豐富，高達16.7百萬色彩，功耗只有等離子電視的1/3；液晶電視更具有等離子所無可匹敵的有效使用壽命，一般液晶電視的壽命為5萬小時左右，而等離子電視目前的一般壽命不過2萬小時。"我們以此作為出發點，對液晶和等離子電視的相關指標進行一些比較。
色彩表現力與顏色數
這是兩個經常被混淆的概念，要搞清楚這個問題，需要從彩色原理和色度圖來進行說明。從中學的物理教科書就可以知道, 顏色是由光的波長決定的, 從紅光( 波長 635nm) 到藍光( 波長 435nm), 人們大約可分辨出一百多種顏色。這種單波長的色光非常鮮艷, 人們稱為純色。實際看到的色光大多數是由許多種波長的光組成的。例如太陽光就是從紅光到藍光的連續光譜組成的。
在很早以前人們就發現, 人眼是一架不很精確的光學鑒別器, 它常常將不同光譜成分的色光看成同一種顏色。例如肉眼分不出哪一種白光是由太陽光連續光譜組成的, 哪一種是由紅、綠、藍三種色光組成的, 這叫同色異譜現象。實驗證明,任取三個互不能由其他兩個混合而成的色光, 都可以組***眼能分辨的任意色光。這就是三原色現象,也是我們人工實現彩色的基礎。通常的彩色顯示系統都選用紅、綠、藍作為三原色。
附件 CIE1931.JPG：/upload/newsimg200506/20056151159181.JPG
圖1 CIE（國際照明協會）1931色度圖，其內部三角形的頂點
是NTSC制彩電紅、綠、藍三色熒光粉的色度坐標
選三原色紅（R）、綠（G）、藍（B)。r=R/(R+G+B), g=G/(R+G+B), b=B/(R+G+B)。由于 r+g+b=1, 所以只用給出 r 和 g 的值, 就能唯一地確定一種顏色。這就是通常所說的色度圖，為了使坐標值能直接表示亮度大小，國際照明協會規定采用另一種色度坐標X、Y、Z，與R、G、B間存在線性換算關系。若以x、y作為平面坐標系，將自然界中的各種彩色按比色實驗法測出其x、y數值，并繪在該坐標平面內，便可得到圖1所示的色度圖。該色度圖邊沿舌形曲線上的任一點都代表某一波長光的色調，而曲線內的任一點均表示人眼能看到的某一種混合光的顏色。
某種顯示器件的彩色表現范圍是由其紅、綠、藍三色材料在色度圖中的坐標所圍成的三角形內的面積表示的，如圖一中的三角形就是NTSC制CRT彩電的彩色表現范圍，其紅、綠、藍三色熒光粉的色度坐標分別為（0.67，0.33），（0.21，0.71），（0.14，0.08）[1]。而顯示器件所能表示的顏色數是數字信號處理的概念，代表的是顯示器與圖像處理單元的接口處紅、綠、藍三色信號的位數，如常見的紅、綠、藍各8位的系統可表示的顏色數為2的（3x8）次方=16.7百萬色。從理論上來看，色度圖內很小的一塊三角形都可以表示無數種的顏色，但這只不過是數字游戲，真正的彩色表現力是由色度圖中的三角形面積大小來決定的。用過顯示器的人都知道紅、綠、藍各8位時就稱為真彩色了，再多的位數普通人的眼睛已不容易分辨出來。
等離子電視的彩色實現與CRT電視是一樣的，都是通過紅、綠、藍三色熒光粉受激發光來實現，所以其彩色表現力可以達到NTSC制CRT彩電（簡稱NTSC）的水平，如常用的PDP紅、綠、藍三色熒光粉的色度坐標分別為（0.641，0.356），（0.182，0.732），（0.147，0.067）[2]。液晶電視的彩色是由白色背光通過紅、綠、藍三色濾光片實現的，目前采用CCFL背光燈所能達到的最好彩色表現范圍是75%的NTSC，所以當把LCD與PDP和CRT彩電放在一起時，可以明顯地感覺到液晶電視的顏色鮮艷度較差。各位讀者可以將下列液晶顯示屏的彩色坐標畫到圖1中進行比較，紅（0.640，0.341）、綠（0.287，0.610）、藍（0.146，0.069）[3]。液晶界已認識到這一問題，正在研究別的背光源，比如有數據表明若采用LED或FED做背光燈，則液晶電視可以達到甚至超過NTSC的水平，當然實現產業化還需要一些時間。
功耗問題
功耗過高一直是PDP受人詬病的地方，PDP業界也在這方面進行著不懈的努力，通過多年來在放電室結構、氣體配方配比、電極形狀以及驅動電路等方面的改進，PDP的發光效率已從早期的1.2lm/W上升到前兩年的1.8lm/W，進而到現在的2.5lm/W，使得42吋PDP的功耗從400多瓦降到了200多瓦。PDP業界的目標是要把發光效率提高到5lm/W，使42吋PDP的功耗降到100多瓦。
反觀液晶電視，熒光燈管的發光效率高達30~100 lm/W，大屏幕液晶電視的CCFL背光燈管的發光效率可做到50~60 lm/W，是PDP的20多倍，但組裝成顯示屏后，總的背光利用率大約只有5%，遠沒有想象中的省電。有意思的是，當市場上還僅有20吋的液晶電視的時候，就有***肆宣傳液晶電視如何如何，就像筆者在開篇所引用文章的1/3說，苦于很長時間沒有可比的產品，筆者也只好姑且聽之。不久前剛得到一份LG. Philips LCD Co., Ltd的42吋液晶屏的規格書，正好拿出來與LG電子的42吋PDP的功耗作一個比較。42吋液晶屏LC420W02的典型功耗為208瓦[4]，而42吋PDP屏PDP42V6的典型功耗為220瓦[5]，兩者的差別已經不大。
PDP的發明者之一的Larry Weber教授更是在SID 2004上做了如下表述："耗電量方面，雖然最高輝度顯示的情況下PDP電視比液晶電視差，但是播放普通電視圖像時，盡管不明顯，PDP電視的耗電量卻更低。這是因為播放這種圖像時，自身發光的PDP電視的耗電量大約僅相當于最高輝度顯示時的20%，而液晶電視的耗電量與圖像無關、必須打開背照燈，因此耗電量一直很大。"[6]
液晶屏和背光模塊制造商也在對構成背光源模塊的四個部件技術進行持續的革新，即燈管、逆變器、反射板、擴散板，同時也在改善液晶電視的控制電路，根據外部環境光強或圖像內容的明暗，改變背光強度，以減少耗電量，而且功耗更低的新型背光源（如LED、FED等）也在研發當中。
壽命問題
通常看到的液晶和等離子電視的壽命指標都是指亮度降到一半時的時間，并不是平均無故障工作時間。早期的PDP由于借用CRT上的熒光粉，對PDP放電產生的紫外線承受能力不夠，老化較快，使得壽命不足。但新一代長壽命、高亮度的PDP專用熒光粉已經實現商品化，使PDP的壽命提高了一倍以上，如LG最新的PDP42V6屏的壽命已達到6萬小時[5]。
與PC相比，電視機更新的周期較長，連續使用10年的消費者不在少數。就液晶顯示屏背光燈管的半亮度壽命來說，早期用在筆記本電腦上的燈管壽命大約在15000小時，而目前電視機用的背光燈管壽命已達5萬～6萬小時，完全可以滿足消費者的長期使用要求。
關于液晶和等離子電視的壽命比較，Weber教授也有他自己的見解，圖2是他給出的實驗數據[6]，由于沒有具體的型號，也有一家之言的嫌疑，
- 作者：石永錄 2009-5-8 16:32:00
- 3樓
Re: B&O等離子電視: B&O旗艦平板電視 103寸等離子天價開賣
- 現在（液晶）電視的技術已經很成熟了，至于（等離子）電視建議還是買國外品牌！
（也有朋友建議：不要買液晶，要買等離子，液晶是銷售商用來胡弄不懂的消費者!）
（雖然如此，也要看購買的品牌，不是每個品牌電視的技術都很過硬!）
購買國內品牌電視，我是覺得《長虹》的很不錯，老品牌，有信譽，可信賴，電視的樣式也很美觀，售后服務也不錯！
《TCL》的技術方面不太完善，比較會出問題，服務態度也不是很好！（網上多數朋友的觀點!）
- 作者：r 2009-5-8 16:17:00
| 首頁 | 前頁 | 后頁 | 尾頁 | 分頁 1/1 [1] |
-
·尊重網上道德，遵守中華人民共和國的各項有關法律法規
·承擔一切因您的行為而直接或間接導致的民事或刑事法律責任
·本站管理人員有權保留或刪除其管轄留言中的任意內容
·本站有權在網站內轉載或引用您的評論
·參與本評論即表明您已經閱讀并接受上述條款
Re: B&O等離子電視: B&O旗艦平板電視 103寸等離子天價開賣