震區家園重建每一農戶應捆綁一口沼氣池 轉帖
發貼人：218.7.42.*
發貼時間：2008-7-24
【復制本帖地址】[必看]
|
震區家園重建每一農戶應捆綁一口沼氣池
蔣曉暉
近日, 黨中央國務院就512汶川大地震災后家園重建作出了一個省(或直轄市或自治區) 對口包干一個重災縣或市的英明決策, 各級政府撥款及海內外愛心捐助也已超過1150億元人民幣, 震區家園重建已進入全面規劃與實施階段。 此時此刻, 筆者強烈呼吁各級政府與相關部門, 應趁這次震區重建家園之機盡可能推廣普及有萬利而無一害的農村沼氣入戶。
本人32年前就試造沼氣池并取得成功, 但推廣普及起來卻非常艱難。早在1976年, 黨和政府就開始號召農村利用沼氣。當時作為一名上山下鄉插隊落戶到湘南丘陵山區農村接受再教育的知青, 面對上山打柴是當地農民最苦最累的一項農活, 以及絕對缺柴少煤的困難局面, 積極響應黨和政府的這一號召, 在城內家長及其單位等的大力支持下, 開始試造了一個大約6立方米的小型沼氣池, 成功地用于照明與炊事, 成為當地縣鄉(當時的公社與區) 的一大新聞。它不但為缺柴少煤的貧困農村開辟了一條全新的燃料之路, 省力省錢，沼氣燈比當時的煤油燈不知要明亮多少倍，沼氣爐比燒柴燒煤不知要安全潔凈方便多少倍；而且還充分地處理人畜糞便、廢棄農作物秸桿及雜草莖葉，環保衛生, 大大提高農村生活品質；同時出料口的池液池渣還是上好的有機肥料，可以取代化肥發展有機農業、避免化肥生產相隨的環境污染以及一系列隱性的資源能源消耗……真可謂有萬利而無一害。然而，鄉親們雖然看在眼里，夸在嘴上，但當被邀請也挖一個時，卻紛紛以各種理由不肯積極響應。三十多年前，物資確實相當匱乏，比如建池必需使用一點水泥等建筑材料，而那時水泥屬于計劃物資，不是像現在有錢就可以買到的。建池也還需要一點資金投入，對當時十個工分才幾毛錢的當地農戶而言的確也是一筆難以承受的支出……。而最主要的原因似乎不是這些客觀條件，而是鄉親們的主觀意識，即落后保守、難以接受新事物等的小農意識。1977年考取大學離開后, 我的沼氣池便人去樓空被可憐地遺棄。三十多年過去, 周圍鄉村仍沒有第二口池子問世。前些年回鄉探望時, 有鄉親連連向我道謝, 原來是我那口被遺棄沼氣池常年累月的積水被意外地用來救滅了村中兩場火災, 真令我有點哭笑不得。
三十多年來, 在黨和政府的高度重視與全方位大力支持下, 農村沼氣在技術上不但完全成熟, 而且得到了相當大的推廣與普及。據從農業部獲悉[1], 2003年以來, 中央就已累計投入國債資金超過80億元; 而到2007年底，全國農村戶用沼氣累計僅達2700萬戶，受益人口僅8500萬左右，僅占我國8億農村人口的10.6%。仍有很多適宜農用沼氣的地區和很多很多的農戶亟待推廣與普及。盡管黨和各級政府不斷加大了資金、技術、服務等投入, 有的地方甚至于農戶不必花一分錢和額外有獎, 但不少農戶特別是貧困落后地區的農戶沼氣入戶的自覺性、主動性、積極性仍不高，農用沼氣的發展仍不快也不徹底。這次大地震倒塌損壞房屋1600萬間以上, 且多為民房, 需要傾全國之力重建。因此各級政府及有關部門應趁這次震區家園重建之機，好鋼用在刀刃上，將沼氣入戶納入全盤規劃, 堅持"一池三改"，統籌安排, 在重造每戶民房時捆綁修建一口沼氣池, 真正意義上重建比沒有沼氣池的震前更美好的家園。而相比于不造沼氣池所增加的那點資金則是一勞永逸、一本萬利、最最值得的富民投資。對于居住分散、電網又一時難以覆蓋的零星農戶而言，更是特別適用。
液化石油氣、天然氣當作燃料使用，從化學化工、資源利用的角度來看，是十分可惜的，也是有限和不可再生的。而生物質厭氧漚制沼氣(化學成分與天然氣同為甲烷) 完全可以作為一種嶄新能源替代它們, 讓它們更多地用作為寶貴的化工原料而不是廉價的燃料。這種沼氣利用又是高效經濟、綠色環保、生態循環可再生、簡單易行又安全便捷的，非常適合我國社會主義新農村建設的需要，特別是那些貧困落后地區的快速脫貧致富與災后更美好家園的重建。
注釋
[1] 康維調查. 中國將大力加強沼氣物業服務體系建設. 2008-7-17
http://big5.thethirdmedia.com/g2b.aspx/www.nongye110.com/html/zhuanjialuntan/zhuanjiapinglun/20080213/5795.html
轉載自http://big5.thethirdmedia.com/g2b.aspx/www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=32518 2008-7-17
|
|
|
|
|
