中國打沉一艘美國航母的后果是什么？
航空母艦是一種以艦載機為主要作戰武器的大型水面艦艇。
航空母艦一般是一支航空母艦艦隊中的核心艦船。依靠航空母艦，一個國家可以在遠離其國土的地方、不依靠當地的的機場情況施加軍事壓力和進行作戰。
航空母艦是海上巨無霸，又像是移動的國土，成為軍事強國的海上必備的鋼鐵堡壘。航母的黃金時期是在二戰期間以及二戰結束后很長一段的冷戰時間里。美蘇一度是航母最多的國家。美國最多13艘，蘇聯比美國少，曾經有7艘服過役，解體后，蘇聯的航母一一報廢，現在只有一艘在服役。世界上有航母的國家不只美俄兩家，英、法、德、意、西班牙、巴西、印度、日、韓、泰、阿根廷全有航母，只是數量不多，多數是一兩艘。為什么數量不多？主要是航母造價太高，一般養不起。可是有航母很威風，印度一直因為自己有航母而自豪，認為印度軍隊比中國強，用以醫治他們在中印反擊中慘敗的創傷，其實中國一直不拿正眼瞧，心說了，中印開戰時，印度的武器全比中國的先進，可有什么用？武器再好，人孬，一跑，全給中國留下了。中印海戰要真開戰，估計中國潛艇一圍，印度航母上的官兵全跳海求生去了。
可中國海軍長期沒裝備航母，好像也是個缺憾，特別是臺海對立那幾年，中國對美國航母在中國海區的游弋很是氣憤，可我們卻沒有與他們對等的海器，中國覺得有些吃虧。于是，2006年3月10日，中國人民解放軍總裝備部科技委員會宣布中國將自行建造航空母艦，發展航空母艦戰斗群。可最近又聽說，中國修復由烏克蘭買入的“瓦良格”號航母計劃已陷入停頓，為什么停止了？有的說取而代之的是在上海建造的新型國產航母，也有的說中國不想造了。但有一點可以肯定，中國在制造航母上是有意見分歧的，中國的過去的主流意見是不想制造航母，原因大概有三個：一是中國不想稱霸，包括不想稱霸遠海，中國的海軍戰略一直是近海防衛，而近海防衛是不需要航母支持的；二是制造航母價錢昂貴，而維護和養航母的費用更是不薄，以美國的尼米茲級航空母艦為例，該艦艇價值50億美元，每月的開支需要至少1300萬美元。中國是發展中國家，沒必要搞這種軍事奢侈；三最重要，因為中國是導彈技術領先的國家，中國太明白了，航母是導彈不發達時期的常規海器，在今天面對各種威力強大而準確性在數米之內的導彈襲擊和潛艇群射，航母就是一個巨大的海上靶子，沒有什么實際軍事價值了。中國沒必要步他們后塵制造海上靶子，難道有錢沒處花了嘛？
可那為什么美國還用航母稱霸世界？為什么英法印等國家還不放棄航母戰略？唯一的解釋就是對航母的傳統迷信還沒有被打破，為什么這種迷信還存在？因為還沒有一艘航母葬身于導彈攻擊之下。導彈是二戰后急速發展起的新型武器，導彈的出現使現代戰爭成為飛彈戰爭，使戰爭方式出現了新的革命。即任何戰術和武器都要考慮導彈的作用。飛機隱形避雷達說到底是避導彈。潛艇講究隱聲隱型也是避免導彈的攻擊。而出現的反彈道導彈系統也是針對導彈攻擊的一種防衛。航母面對覆蓋全球的、由衛星定位的導彈攻擊體系，航母無法躲避，龐大的艦體暴露在海天之間，導彈太容易進行攻擊了。雖然航母裝備了反導偵察能力和反彈道導彈，但面對導彈的變軌、多彈頭攜帶和潛艇的隱身群射，也是杯水車薪。在現在飛彈戰爭形式下航母的作用已經失去，可以說，中國的判斷是正確的，中國大力發展潛艇，而放棄制造航母也是正確的。不要和西方和印度傻子比，他們用航母是一種色厲內荏的體現，他們的航母沒有被擊沉是因為至今的局部戰爭沒有遇上導彈大國，而真正能擊沉他們的國家，如蘇聯和中國一直沒動手。
如何粉碎航母國家對航母的迷信？很簡單，用導彈擊沉一艘航母即可。可航母是一個國家移動的國土，核大國之間忌諱對航母發動襲擊，這才成就了目前航母的不識時務的到處亂竄。中國很想擊沉一艘給全世界看看，打破這一迷信，中國二炮部隊近年來部署了能打擊航母等海上戰艦的可攜帶多彈頭的CSS-5中程導彈，即反艦型“東風-21”導彈。2006年中國發射的合成孔徑雷達衛星和高分辨率衛星，被用于反艦作戰。這些衛星加上中國現有的遠程越地平線雷達和陸基電子探測設施，將能為反艦彈道導彈提供詳細的目標參數。未來中國還可能會利用“北斗”衛星導航定位系統，為“東風-21”和其他型號的反艦彈道導彈提供精確制導。據加拿大《**防務評論》對“東風-21”導彈打航母作出的分析：假如“東風—21”型導彈以平均7馬赫速度對1000公里之外的美國航母發動攻擊，整個飛行過程只需要7分鐘。如果說遠程攻擊美國依靠先進的反導偵察系統還勉強能夠躲避的話，但這些導彈裝備到中國軍艦與潛艇上進行近程攻擊，美國航母插翅難逃！近兩年，美國小鷹號航母多次被中國潛艇跟蹤，中國潛艇多次在小鷹號附近露出水面，實際這是一種模擬攻擊——是在告訴美國小鷹號：你已經沉入太平洋了，別牛B亂晃悠了！美國小鷹號很難堪，很狼狽。
中國也有擊沉美國航母的理由和機會，今年初臺灣執意公投，踩踏臺獨底線，中國三軍緊圍臺海呈攻擊之勢，這時美國派包括小鷹號在內的兩艘航母來臺海保衛臺灣，可美國派航母時言稱，小鷹號航母是最后執行任務，臺灣之行后就退役。這是什么意思？美國也是導彈大國，知道航母面對今天的導彈大國中國一動手就是個廢物，美國人很坦率，說臺海任務后，航母報廢，等于告訴中國，我知道航母是靶子，愿意打就打唄！反正就要報廢了，你給打沉了，我還省了后期處理費用了。可中國沒有動手，放過打沉一艘航母的絕對良機，我不知道中國這么做對不對，可我沒有看到用中國“東風-21”導彈瞬間擊沉一艘美國航母的實況過程，真是有些遺憾。如果中國在那次擊沉一艘航母，可能會改變全世界海軍的裝備結構——即所有的航母全退役了——花那么多錢，養一個海上靶子，太不值。印度一直用航母給自己壯膽，知道航母不堪一擊后，可能國家意志會再次崩潰，主動就把藏南交回給中國了。
所以，中國如果真把制造航母停下來，我不覺得奇怪，省下造航母的錢，多弄幾隊潛艇，多上幾顆衛星，多支些導彈，比什么都管用。臺灣這次服了軟，說到根上是怕大陸瞄向他的900枚導彈，不用登陸，不用見人，島子就廢了，連同搭上美國兩艘航母，這比什么不厲害！！
