“親，您的快遞正在燃燒”，雙11狂歡過后最大的噩耗莫過如此。11月11日當天，一輛物流貨車在滬昆高速起火，4500多件快遞燃燒殆盡。近幾年，關于快遞車著火的新聞從未間斷。有網友調侃，每年雙11之后快遞車被燒的新聞，差不多要跟《難忘今宵》之于春晚一個道理了。
因為雙11這個大IP的緣故，快遞被燒受到全民關注。但又有多少人知道，正常使用的電視可能也正在“灼燒”？
快遞到家即安全，灼屏風險何時休？
一般來說，快遞運送到家、簽收完成就確保了所購物品的安全。但OLED電視“灼屏”的風險卻時刻相伴。所謂“灼屏”并不是說電視屏幕徹底燒壞、報廢了；而是一種在屏幕畫面上永久留下此前顯示的畫面內容陰影的現象。最常見的問題比如，電視臺或者視頻網站的LOGO；玩游戲時屏幕上方的血條，或者下方的操作菜單條。
眾所周知，對于等離子電視的黯然退市來說，灼屏就是罪魁禍首之一。然而和等離子電視比較，如今市面上銷售的OLED電視有著更為嚴重的灼屏風險。OLED的發光體是有機物，有機物的不穩定性則進一步強化了灼屏問題的嚴重性。
此前，就有韓國媒體報道，在美國和俄羅斯市場銷售的部分OLED電視產品在使用中出現灼屏現象，由此引發了消費者的退貨。這對于一款售價高達5000美金的高端彩電而言，簡直不可思議。
快遞被毀可獲賠，電視灼屏誰人管？
快遞車燒毀顯然不是個例，賠償問題自然成為關注的焦點。2015年廈門一家快遞公司就曾發生貨車自燃，1000多件快遞燒毀事件。最終，大部分貨物都由快遞公司按照實際價值進行賠償。
既然物品燒毀按照原價賠償有先例，而且快遞一般也有保價政策，消費者也算擁有保障。但對于本身就有“燒屏”風險的OLED電視，可能已經在“燃燒”都沒察覺，誰來進行賠付？
據奧維云網數據顯示，雙11當天來看，彩電銷量達到205.7萬臺，同比增長21.7%，銷額為63.5億元，同比增長32.6%，1-11日連續11天銷量為328萬臺。如此龐大的銷售數據背后，會有多少OLED電視廠商會為灼屏電視提供滿意的售后？
據悉，部分OLED廠商甚至直接在產品說明書中將“灼屏”列為正常現象或注意事項，企圖提前從法律上規避責任。但對于本就不成熟的技術過早推向市場，OLED電視廠商難以完全撇開責任。
三星電視推十年不灼屏，QLED更可靠
一項新技術，有沒有前途取決于這項技術的潛力；一項新技術，該不該推向市場則取決于她的成熟度——潛力巨大，不等于成熟度就高。與OLED對比明顯的是，QLED表現出了高度的成熟性，不存在灼屏風險。為徹底打消消費者的疑慮，三星特地推出了“十年灼屏保修”的售后保障。而且，三星電視QLED技術能夠對100%顯色體積進行還原，畫面呈現效果比OLED更優秀。
QLED是一種采用無機量子點材料改進傳統平板電視機色彩表現的技術。這種技術使用高度成熟穩定的液晶顯示屏。液晶光閥產品依賴電磁效應產生分子扭動，沒有自發光顯示產品非均勻像素材料效能老化的隱憂。
美國知名電視測評網站RTINGS曾對QLED與OLED進行殘影實驗。據測試所得，OLED電視有較嚴重殘影隱患。在滿分10分的情況下，OLED最高僅得5.4分，而QLED電視因為無殘影問題，得分為10分。
親，你的電視正在“灼燒”？！中科院院士歐陽鐘燦認為，OLED技術更適合使用周期短的小屏幕上，而在大屏電視上則是行不通的，影響使用壽命。對于6-8年使用周期的電視來說，OLED無疑得了一場潛伏期不定的重病，隨時都有爆發的可能。而三星QLED TV則是上了“雙保險”的良藥，卓而不灼。
（新聞稿 2017-11-16）