超頻后空載時整機功耗對比數據：
超頻后空載時整機功耗的對比情況和前面類似，微星P45 Platinum繼續領先，原因已經說過了。據我們分析，微星之所以會這么做，是考慮到即使是在超頻狀態下，處理器在空載時的實際負荷仍舊不大，因此此時將工作電壓調降到較低的水平，既能保證足夠的穩定性，同時節能效果也會很好。在我們的實際測試中，微星P45 Platinum也始終運行的相當穩定，顯然微星是經過了實際的測試驗證后，才作出的這種決定。
而在這種情況下，華碩/技嘉采取的是較為保守的做法。華碩P5Q Pro是一旦超頻，就不能開啟EPU節能技術，顯然是擔心超頻后調降電壓會影響系統的穩定性；而技嘉GA-EP45-DS4雖然能夠開啟DES加強版技術，但估計是研發工程師考慮到超頻環境復雜，所以并沒有設定太多的電壓調降幅度，寧可節能效果小一些，也希望能最大限度保證系統的穩定性。
超頻后滿載時處理器功耗對比數據：
到了超頻狀態下滿載情況時，從測試數據來看，依然是微星P45 Platinum設置為Performance狀態時的處理器實際功耗更低，你會發現此時它的處理器核心工作電壓已經自動比空載時大幅提升以保證系統穩定性，但仍小幅低于華碩P5Q Pro和技嘉GA-EP45-DS4。
超頻后滿載時整機功耗對比數據：
在最后的超頻后滿載時整機功耗測試中，依然是微星P45 Platinum保持著一定的優勢，技嘉GA-EP45-DS4則小幅領先于華碩P5Q PRO，畢竟它能夠在超頻狀態下開啟節能技術，還是有幫助的。
分析各家超頻節能技術差異性很有價值
在看完了前面各種情況下的對比測試后，大家應該發現這三款主板最終的能耗差異還是挺明顯的。我們通過測試可以感覺到，這三家廠商在節能技術方面的設計思路有不同的取舍，其中包括對不同狀態下處理器工作電壓的選擇和其它參數，都有較大的不同。
我們還注意到，在超頻后實現節能方面，微星和技嘉GA-EP45-DS4都可以做到，其中微星P45 Platinum表現出眾，而技嘉GA-EP45-DS4則節能效果不是太明顯，這個中原因，我們接下來進行進一步分析。
微星在P45 Platinum上的設定顯得相當智能，在超頻狀態下，處理器在空載時將工作電壓大幅調降到較低的水平，既保證節能效果，也不影響穩定性；而一旦滿載運行，就及時調高工作電壓，以保證穩定性。 “該低就低，該高就高”的處理器工作電壓處理方式，反映了研發工程師的均衡設計思想，顯然值得稱贊。
而技嘉GA-EP45-DS4又是什么情況呢？我們發現在通過BIOS調節到超頻狀態后，技嘉GA-EP45-DS4開/關DES加強版技術前后的處理器核心電壓變化不太大，空載下在1.36V和1.375V之間變動，滿載則是1.344V-1.36V，因此自然節能效果不會太明顯。