魅族PRO5手機的宣傳重點除了ES9018K2M這個熟悉的DAC，還有就是“SOLO”耳放電路，在音質方面做足文章。這次魅族又推出由音樂人梁翹柏調音的PRO5固件，小編拿到兩個裝有不同固件版本的樣機做了試聽對比。兩個版本分別是：調音后的固件版本 Flyme OS 5.1.1.0A，老版本4.5.4A。
拿到手之后做的第一件事情不是試聽，而是上APX515音頻分析儀測試數據！因為我很想知道兩件事情：
1、這兩個手機是否確實是同樣硬件，僅僅是固件不同。（如果更換了元件，測試數據通常會有明顯變化）。
2、魅族MX4PRO的高、低增益聲音差別極大，按照當初的測試應當是低增益就是未開啟HIFI模式，想驗證一下PRO5是否也存在這個問題。
測試結果：
1、兩個手機各項測試指標基本一致，只有頻響曲線上，新固件版本高頻段基本平直，老固件版本有少許下降。可以確定二者確實硬件一致。
2、PRO5在32歐負載下可手動設置高低增益，從測試數據看，高低增益僅僅是音量上的差別，測試數據完全一樣，也就不會再出現MX4PRO使用高靈敏度耳塞聽感很差的問題（強制設定到低增益，進入非Hi-Fi模式）。
之后用K3003和IE8再次驗證了PRO5低增益模式聲音正常，另外MX4PRO上可以通過緩慢插入插頭騙過自動識別，開啟高增益模式的手段，在PRO5上已經失效（也沒有必要了）。
測試指標數據說明：以前曾用DS3音頻分析儀測試過音樂手機以及部分便攜播放器，輸出功率數據與AP測試數據差別較大,特別是音樂手機,誤差極大，已全部編輯掉，以AP音頻分析儀測試數據為準。
聽感對比，使用飛利浦X2耳機。
其實我對通過固件改變聲音一直持懷疑態度，雖然現在很多解碼芯片都有多種濾波模式，很多便攜播放器的軟件可以直接設定（快速衰減、慢速衰減等），但實際上聽感差別極小。而這次PRO5的兩個不同固件帶來的聲音變化卻相當明顯，確實可以用改變了聲音風格來定義。
具體來說，調音后的新版固件聲音中高頻更柔和、自然、耐聽。而老版固件的聲音其實有點問題：高頻聽著偏亮，但是生硬，實際上解析力并沒有比新版高，小提琴聽感不自然，像是為了提升高頻能量感硬拉上去的感覺。而老版的中頻人聲也有點偏向高頻，中頻和低頻銜接總覺得有點問題。新版固件的中高頻聽感明顯比老版自然得多，無論是小提琴還是人聲都很耐聽。
低頻部分二者差別不大。要注意的是：PRO5音量調節其實并不是很精細，兩個固件界面也有差別，如果音量有少許差別，低頻動態差異就很大。
魅族PRO5老版固件聲音上的問題是“solo”味。當然好的音源＋SOLO耳放推暖厚的HD650還是不錯的，肯定不至于墮落到和手機比劃的程度，但是SOLO耳放的聲音上并不值得借鑒，魅族PRO5老版固件強行去按照SOLO調音，而手機和臺式系統物理條件差異太大，結果就是有點不倫不類。而新版固件請的音樂人梁翹柏來調音，確實是找對了人（并不是每個音樂人對HIFI的理解都是“正確”的，反面典型參考beats），PRO5聲音在手機中可以算是表現優秀一類。
（新聞稿 2015-12-25）
