關于AMD指控Intel壟斷一案終于有了重大進展，法官一樣駁回了AMD的主張，這似乎意味著AMD在全球針對Intel發起的訴訟(美國，日本，德國)在本土已經遭到了挫敗。
美國一名聯邦法院法官駁回了AMD 提起的英特爾反壟斷訴訟中相當大一部分的主張，聲稱美國法律不支持AMD 的許多主張。
特拉華美國聯邦地方法院法官約瑟夫是在AMD 連續數個季度蠶食英特爾的市場份額后作出這一決定的。
AMD 在2005年起訴了英特爾，指控被告通過強迫客戶不購買它的處理器等不符合競爭原則的手段在處理器市場上獲得了壟斷地位。
英特爾則反訴稱，AMD 起訴的目的是為了補償在德國制造、亞洲組裝的芯片銷售減少而造成的損失，它將這稱作是“外國反壟斷侵害，美國法庭不能對此提供補償”。
約瑟夫接受了英特爾的觀點，認為他沒有對AMD 所主張的發生在美國之外的行為和損失的司法管轄權。他在一份長達18頁的裁決書中寫道，AMD 沒有能夠證明它所主張的英特爾在海外的行為在美國生產了直接的、可預見的、實質性影響。AMD 所主張的英特爾的壟斷行為充其量會在美國引起“連鎖效應”，但不足以構成反壟斷主張。
(2006-09-28)