現在MP4市場中,各大廠商都在強推3英寸屏幕,其宣傳鋪天蓋地,其優點多不勝數。但是3英寸屏幕對MP4來說就一定是最好的嗎?筆者的觀點是:未必。
對于有意購買MP4的消費者來說,所著重的是媒體播放功能,所以MP4的屏幕尺寸作為其最重要的實力表現,決定了消費者對于一款MP4的外在印象與感性評價,但是便攜性與大屏幕,對廠商而言就是天平的兩端.偏重便攜性就要保持較小的產品體積,這樣無法采用大尺寸的屏幕,肯定會影響觀看的舒適性;而偏重觀賞性就要采用大屏幕,這很難保持產品的體積,會給產品的便攜性帶來不利,只有兼顧兩邊選擇出一個平衡點,才是一部好的MP4。
3英寸的大小,這個是兼顧便攜性與大屏幕最佳平衡點的尺寸。再大,便無法塞入口袋里享受隨時隨地的快樂;再小,則會顯得捉襟露肘,圖像影片電子書小得難受。
不可否認,3英寸屏幕的MP4有著諸多優點。但是因為這個尺寸,只能設計為“鑲嵌式按鍵”,也就是所有的按鍵都被設計在機身側面,而正面看不見任何的控制鍵。只有這樣,體積才能控制在3英寸。但是隨之而來的問題則是操作上的不便,這也是讓不少消費者詬病的地方。
人類的創造力是強大的,所以2.8英寸屏幕就開始出現在市面。它繼承了3英寸屏幕的所有優點,在可視面積并沒有減少太多的同時,其占用體積上以3英寸屏幕相比只是去掉一條邊,正好空出地方將按鍵設計在機身正面。除此之外,因為2.8英寸屏幕的分辨率與3英寸屏幕的分辨率一樣的(都是400*240分辨率),相對來說,2.8英寸屏幕的顯示自然更集中,也更清晰。

出身名門,在上市半年前就已經引起了媒體和消費者的廣泛關注的帕森F11,就是采用了2.8英寸屏幕。因為是400*240分辨率的真正寬屏,所以在播放16:9影片的時候,有別于其它的“寬屏”MP4,完全不會導致畫面變形,讓畫質更加細膩,為消費者帶來更真實的視覺享受。帕森F11還采用了瑞芯微高端解碼方案,就連RMVB格式的影片也能直接播放,所以能使用的片源在以海量為單位來描述的互聯網中隨手可得,盡顯16:9寬屏的威力。

現在一部電影動輒2小時,長時間注視一個質量差的屏幕,帶來的視力損失是讓人痛心疾首的。所以帕森F11選用的是真彩TFT顯示屏,除了色彩豐富,效果流暢細膩外,還采用廣視角技術設計的,使用戶在觀看屏幕時具有更大的自由度和舒適性,而精心設計的界面的柔和度,更能體貼眼睛,不讓視力受損。
帕森F11的上市,是給猶豫在便攜性與大屏幕之間的消費者一顆定心丸,以絕妙的平衡點解決了上述矛盾后,其按鍵前置的人性化設計讓人歡喜。而視力保護的設計,更讓人覺得體貼到家。
(新聞稿 2008-05-14)