現在來看，以聯想、紫光等廠商為首的“6999”絕對是今年筆記本價格戰中的標志性事件。就在這一價位上，一個所謂的“凍土層”市場被打開了，但也就在這一價位上，筆記本的降價空間似乎走到了盡頭，廠商的“向下”空間也迅速萎縮，市場洗牌迫在眉睫。
隨著價格觸底，新的競爭模式嶄露頭角，低端市場的競爭重心積極向產品應用層面回歸。而通過提升產品品質來豐富用戶的應用，已經成為各大筆記本廠商爭相采取的競爭手段。
遭遇洗牌年
十一以后，一線品牌逐漸將價格下探到8000元附近，IBM、聯想、戴爾等都推出了8000元左右的產品，二線品牌方正、紫光等也積極跟進，擁有成熟技術和豐富上游資源的他們甚至可以把價格做到更低，這給許多三線廠商帶來了巨大壓力。
進入十一月，迎面而來的年底促銷成為各廠商沖刺銷量的大好時機。對于聯想、紫光等銷量預期較大的廠商來講，搶先采取“向下”的策略，把主力市場、主力產品紛紛下調到7000元以下價格段，無疑是最有效的選擇。然而聯想、紫光的價格向下走，在此價格段賴以生存的三線及以下品牌無疑將遭受致命打擊。
以前的價格戰，基本上都是廠商為了沖銷量暫時把某款產品放把低價，然后再慢慢拉升到中高端價位。但這次似乎不是這樣，一二線品牌不再單槍匹馬而是集體圍攻，也不再推一些有價無貨的產品而是實實在在祭出了6999這個充滿殺氣的價格，甚至連市場推廣也充滿了“絞殺”和“洗牌”的意味兒，不但貨鋪到了全國，而且量也達到月供1萬多臺，50％以上的比重。聯想、紫光猛推6999，市場洗牌的目的不言自明。
回看年初國內筆記本市場黃金增長、新軍不斷，最多時達60多家品牌的熱鬧景象，但現在儼然進入險惡冬季——能在市場上看到品牌僅剩30余家，有幾家人去樓空，不少家悄然隱退，另一些則掙扎在生死邊緣。從華禹邦甲的突然“人間蒸發”到最近某品牌要隱退的傳言，我們看到這些來去匆匆的大多是些新面孔，一連串售后糾紛再次引起了人們對品牌信譽的思考。無論此次6999大戰過后留下什么，相信消費者將只對成熟廠商建立充分信任。
爭奪凍土層
從目前的競爭格局來看，國際品牌穩穩占據了中高端市場，并不斷吞食著中低端市場。有實力的國產品牌都在思考如何反擊。向上？沒有足夠的上游資源支持就根本沒有切入的機會。向下？幾十個品牌混戰一氣，不精密估算自己的成本、衡量對手的實力，就不敢貿然出擊。
亂世用重典。聯想、紫光等廠商在前有國際品牌低價擠壓，后有年度銷量目標的壓力下，祭出了價格戰這一簡單而有效的手段，直線殺入很少涉足的6999元低端領域，力圖打開一個隱蔽著的“凍土層”市場。按照他們的判斷，6999介于三線品牌的5999和一二線品牌的7999之間，這是一個有巨大需求但供給較少的市場。
率先推出6999的聯想張暉就表示“6999沒有對手”。在聯想看來，6999不僅能掘開低端市場的“凍土層”，而且是一個“上面不屑伸手、下面無法跟近”的價格，足以遏制其他廠商的跟進。推出6999之后，價格方面聯想表示此后“不會有更低”。
與聯想單推一款6999相比，紫光的AMD產品線幾乎全線出動，紫光黃俊杰甚至表示“要恢復以往價格殺手的狼性”。在AMD的支持下，紫光先是推出5999的迅龍A610C回應聯想的“不會有更低”，又將一款配置更高的迅龍V640R降到7999，緊接著又推出一款6999的迅龍V518D，用更加適合移動應用的12英寸超輕薄概念對抗聯想15英寸的大屏幕，與聯想展開了對“凍土層”市場的爭奪戰。
雖然在價格上針鋒相對，但雙方均稱此次降價源于自身產品成本的優化。紫光表示：“通過在設計上下功夫，紫光的產品成本得到了優化，此外包括CPU、LCD、主板、硬盤等上游供應商的支持，以及紫光對消費者的充分讓利。”依靠價格手段爭奪用戶打擊對手，一向都是紫光最為有效的競爭方式，所謂的“價格狼性”也是由此而來。
以應用分割市場
對消費者而言，6999之爭的結果，不僅僅是價格上的大幅度讓利，更為用戶帶來了兩種不同的產品應用體驗，預示著低端筆記本市場進入了應用細分的競爭階段。
在分析市場目標時，聯想表示6999主要爭奪的是臺式機客戶。旭日150擁有15英寸的超大屏幕，倡導的是更寬闊的視野，其性能和配置完全可以作為臺式機的替代品來使用。
紫光則認為在萬元以下，更輕、更薄、性能更穩定的產品將會成為用戶的首選。從用戶需求出發，V518D采用12英寸的超輕薄設計，配置較高且輕薄時尚，僅重1.9kg，長效電池，非常適合移動應用。
不難看出，聯想、紫光所倡導的應用模式已經成為低端筆記本的2種典型代表。而近期將在中國推出筆記本新品的松下公司認為，不出三年亞洲市場至輕至薄將成為筆記本的大眾趨勢，松下筆記本一直走的就是輕薄時尚路線。
一位分析人士進一步認為，此次6999之爭也體現了英特爾和AMD兩種處理器的應用模式之爭。英特爾處理器的優勢在于主頻速度更快，處理同一條任務指令的單位時間要比AMD短，而AMD處理器的優勢在于單位時間里處理的任務指令數要比英特爾的多，可以高達9條，二者互有優勢。
看來，選購桌面替代型還是移動應用型，英特爾還是AMD，是擺在消費者面前的需要慎重考慮的兩個問題。（新聞稿 道康咨訊提供 2004-12-28）