通常，現在的軟件授權是依照處理器數量來計價的。然而，雙核芯片的到來，使得現有的軟件授權模式顯得有些無所適從。依照現有模式，雙核芯片有兩個處理器，就理應按雙份授權來計費。這樣，軟件廠商是獲利了，但用戶的成本卻多了不少。對用戶而言，這樣做是無法承受的。可是，軟件廠商卻有著自己的如意盤算，將雙內核芯片看作是二個處理器，軟件許可費就能提高一倍。此等好事，何樂不為。
甲骨文在它的網站上向用戶發布公告，有N個處理器的多核芯片就要按N個處理器計算軟件許可。IBM的立場也很堅定，盡管宣布在x86 系統中，會把雙核的處理器當做一個進行軟件收費，但也指出，如果一塊芯片中有兩處理器，DB2和WebSphere用戶就得為兩個CPU獲得許可授權。
Sun似乎走了一條與甲骨文、IBM 完全不同的路，不但只按物理端口數計費，還根據客戶員工的數量，向客戶收取固定的年費。BEA選擇了一條折中之道，對于多核芯片，每多出的一個內核就加收25%的費用。世界上最大的軟件企業，微軟對此則態度還不明確。
因此，目前雙核遇到的最大問題恐怕不是硬件本身，而是來自于軟件許可協議方面，基于每處理器的協議標準將是雙核心產品市場推廣的一個大大的絆腳石。
目前來看，盡管雙核被炒得多么火爆，但雙核芯片軟件收費標準，一時還難以統一。在林林總總的軟件收費標準還沒有確定之前，用戶最好理智等待。等待一個合理標準的制定，也等待英特爾服務器雙核芯片的推出。
AMD雖然推出了服務器雙核芯片，在軟件收費上也提出了自己的建議，但并未引起軟件廠商足夠的重視。目前大家眾口一詞，顯然不能很好地保護用戶當前對雙核的投入。也許只有當英特爾正式推出服務器雙核芯片之時，雙核芯片軟件收費標準才能有個定論。（新聞稿 般若提供 2005-06-22）