記得在今年年初的時候，就有人預言“2005年將是一個寬屏年”。現在看來，這話說得一點不錯。可是直到11月22日前，我們的寬屏筆記本用戶者都有著同樣的一種心情，那就是既高興又遺憾。高興的是，寬屏筆記本得到了越來越多用戶的認可，市場占有率也節節攀升；遺憾的是，盡管絕大多數的筆記本廠商都推出了自己的寬屏筆記本機型，但是作為筆記本廠商的領頭羊，ThinkPad卻沒有一款寬屏筆記本產品。聯想的ThinkPad可是筆記本家族的靈魂，ThinkPad若沒有寬屏筆記本，那就是“寬屏年”的最大遺憾了。不過聯想并沒有讓我們失望，經過周密的準備，ThinkPad Z60寬屏筆記本家族終于在11月22日與我們用戶見面了。
ThinkPad Z60寬屏筆記本是ThinkPad家族劃時代的產品
是一直在IBM耀眼光環的庇護下自在生活，還是勇敢地走出高高的藍色圍城獨闖江湖？這個問題，其實自從聯想正式收購IBM PC部門后就成為擺在聯想決策部門面前的首要問題了，同時這個問題也關系到Think家族產品的未來走向，所以它也是廣大用戶和其他競爭對手所密切關注的問題。隨著8月16日ThinkPad X41T的發布，這個問題似乎有了確切的答案：X41T無論是從設計還是從內涵的角度看，所承載的都是IBM百分之百的貴族血統。于是鐘愛IBM的用戶感到欣慰不已，而那些希望聯想做出具有自己特色的ThinkPad產品的用戶則不免有些失望。其實不管欣慰也罷，失望也罷，如果我們細加分析的話，就會發現，X41T的發布并沒有什么更多的含義。因為X41T的研發工作早在聯想正式收購IBM PC部門的時候就已經塵埃落定，換言之X41T本來就是IBM的構思而非聯想的，因此它的藍色貴族血統并不能說明什么問題。相比之下，在11月22日發布的Z60則代表著聯想自己對ThinkPad乃至全部Think產品的全新演繹，因此它的發布就分外引人注目。而實際上，無論是發布會的規模還是市場的宣傳推廣力度上，Z60顯然都更得到了聯想的重視，同時聯想還非常注意從專業媒體和普通用戶群那里收集對Z60的反饋意見。不難理解，Z60承載著聯想獨闖江湖的雄心壯志，它所采用的大膽創新設計就是聯想對藍色權威的挑戰，它的成功與否將會直接影響到聯想下一代ThinkPad的設計思路：要么繼續蕭規曹隨，亦步亦趨地走高質貴族的路線，要么就銳意革新，為ThinkPad注入更多的時尚氣息，形成別具特色的聯想風格。從這個意義上來說，Z60就是一款告別IBM、開創聯想Think風格的開山之作，是ThinkPad家族劃時代的產品。
Z60的現狀：喜憂七三開
自從正式發布以來，Z60就一直是專業媒體關注的寵兒。關于它的技術亮點，相關的文章已經有太多太多，在此筆者就略過不提，而是著重談談它的不足。
第一， 身份問題。與其他ThinkPad家族成員相比，Z系列的基本特征就是寬屏。但是，寬屏化乃是筆記本發展的一個趨勢，ThinkPad的其他系列（XTRG）早晚也要走寬屏化的道路，到了那個時候，Z系列又拿什么標明自己的獨特身份？
第二， 定位問題。ThinkPad筆記本的最基本特征，就是“商務辦公”，現有的X系列、T系列、R系列等莫不如此。而在Z系列身上，我們不難發現它所具有的濃厚娛樂特征，這和聯想堅持的“ThinkPad走中高端商務辦公之路”的發展思路不太吻合，聯想針對這一點還特別提出了“商務娛樂”的概念，但是筆者始終無法把“商務”和“娛樂”聯系起來。
第三， 與其它ThinkPad成員的競爭問題。按照聯想的說法，Z系列在ThinkPad家族中的地位介于T系列與R系列之間，這又讓人很費解。眾所周知，T系列的基本特征就是“便攜性與性能的完美結合”，而R系列的基本特征則是“簡化的T，在滿足基本商務需求的同時突出價格優勢”，那么介于T、R之間的Z，其基本特征應該是“既強調性能，又注重價格優勢”才對，但實際上我們看到的Z60卻不是這樣：論性能，Z60t并不比R52強，價格則向T43中低端型號看齊，卻只提供一年質保（要知道高端的R系列都是三年質保），顯然沒有競爭力；Z60m的性能則強過所有的T43/R52而低于旗艦的T43p，但同時它的價格也和高端T43持平……應該說這樣的Z60其實很尷尬，性價比根本沒法同T、R相比。事實上，為了給Z60讓路，T43已經作了很大的犧牲：低端T43采用整合顯卡（這在T系列的發展史上從來沒有出現過），高端采用X300顯卡，而把性能更高的X600顯卡的使用權讓渡給了Z60……應該說沒有X600顯卡的T43家族整體感覺顯得低端化，至少是性價比嚴重偏低，在和惠普、東芝等國際大廠的同定位競爭產品相比時，T43的X300顯卡會讓它的用戶感覺到無地自容。
第四， 用戶群的問題。Z60適合什么樣的用戶？聯想將Z60的用戶群所在了追求時尚生活的商務辦公用戶群體上，筆者以為這樣的用戶群體對于Think產品來說并不存在。ThinkPad的優勢決非時尚，以“時尚”武裝起來的ThinkPad，和真正時尚的索尼、松下、三星相比，半點優勢都占不到。誰會奢望一個喜愛索尼筆記本的用戶轉而喜歡Z60？ThinkPad的謀身立命之源在于“成熟穩重”，恰似莊重典雅的中年婦女，如果你非要讓這樣一位女士濃妝艷抹穿上超短裙去扮演純情少女，后果可想而知。ThinkPad家族經過這么多年的技術與品牌積累，它的基本風格早已成型，用戶群體也相當明確，開拓更廣闊的市場當然是聯想應該做的，但是千變萬變，ThinkPad的基本風格決不能變，以己之短比人之長，恰似與田忌的齊威王，一勝而二敗，痛失千金，聯想一定要引以為戒。
第五， 聯想自身對Z60的認識問題。參加過Z60發布前的技術交流會和發布盛會，筆者可以感覺到聯想內部對Z60的看法也不太一致。就以Z60的鈦合金頂蓋來說，它所采用的不是ThinkPad傳統的碳黑色，而是“鈦金屬的本色”。可是在聯想出來澄清之前，卻默認媒體“Z60的頂蓋采用銀灰色是一個大膽嘗試，有意改變ThinkPad千篇一律的純黑色外殼模式”的說法。筆者認為“大膽嘗試”的說法更符合客觀實際，因為聯想推出的ThinkCentre E50臺式機也突破了ThinkCentre家族傳統的碳黑色外觀，大膽采用銀灰色與黑色搭配的方式，Z60/E50同步挑戰碳黑色權威決非偶然。至于聯想后來的澄清，筆者認為是其內部“傳統派”與“革新派”妥協的結果，聯想應該意識到了貿然改變ThinkPad外觀的做法實在突兀，唯恐用戶難以接受。再者說聯想的澄清理由也不成立，既然Z60采用鈦合金頂蓋所以用鈦合金本色，那么采用鋁鎂合金的T43/X40/X41為何不用鋁鎂合金的本色？采用鈦復合材料的X32又為何不用鈦復合材料的本色？
從Z60想到的：ThinkPad要往何處去？
如前所述，ThinkPad必須要改變，這是聯想在收購IBM PC部門時候就下定的決心。筆者認為，無論是從弘揚自家企業文化的立場出發還是從產品推陳出新的立場出發，ThinkPad的聯想化都是聯想應該做的一件頭等大事。但是，ThinkPad的聯想化不等于拋棄ThinkPad的根本特征，相反還應該堅持ThinkPad的根本特征以維系其忠實用戶群，同時在產品硬件設計模塊化、軟件設計智能化上下功夫，而不要以為改改ThinkPad的頂蓋顏色、加上一個無關緊要的Windows鍵、取消IBM logo等等就叫做“聯想化”了。ThinkPad的聯想化改造靠的是扎扎實實的技術創新，從底層著手的基礎工作，而不是一篇應景的表面文章。筆者以為，ThinkPad T40擁有上千項專利所以才叫IBM ThinkPad，什么時候聯想的ThinkPad也擁有了上千項技術專利，那么ThinkPad就算完成聯想化的工作了。我相信聯想的技術實力，也相信這一天終會到來。
——至于ThinkPad Z60，就權當聯想的探路石吧。顯然，這是一塊相當出色的探路石，雖然它偶爾也會絆一下行人的腳。