NVIDIA的GeForceFX系列自去年誕生到到現在，真可謂是走過了風風雨雨。首先是萬眾期待的NV30在技術和成本上的失利，接著是接替TI4200的FX5600又難聚人氣，而市場上比較賣座的FX5200，卻在性能表現上倍受DIYer和媒體抨擊。
但是，所有的這一切并沒有阻止NVIDIA前進，在一時失利之后，nVidia在第一時間推出了新產品，并即時調整產品市場定位。
GeforceFX 5950Ultra的即時推出，GeforceFX 5900XT的高性價比，以及GeforceFX 5700/Ultra的準確市場定位，這一切都表現出NVIDIA強大的調節能力和適應能力。前不久，nVidia又繼續推出了兩款新品FX5700LE和FX5500，進一步完善他們的產品線。其中，FX5700LE矛頭直指ATI的R9600。
作為相同定位的產品，哪個更好當然就是大家最為關心的事情了，我們將使用一些相關的測試軟件和現在流行的3D游戲來測試他們的表現。先讓我們來看看它們的性能指標：
| |
Radeon9600 |
GeForce
FX5700 LE |
GeForce
FX5700 |
| 核心代號 |
RV350 |
NV36 |
NV36 |
| 制造工藝 |
0.13mm |
0.13mm |
0.13mm |
| 核心頻率 |
325MHz |
250MHz |
425MHz |
| 顯存頻率 |
400MHz |
400MHz |
550MHz |
| 顯存位寬 |
128Bit |
128Bit |
128Bit |
| 渲染流水線 |
4條 |
4條 |
4條 |
| 每條流水線的貼圖單元 |
1條 |
1條 |
1條 |
| DirectX支持 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
| OpenGL支持 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
| Vertex Shader |
2.0 |
2.0+ |
2.0+ |
| Pixel Shading |
2.0 |
2.0+ |
2.0+ |
從表中數據來看，在工作頻率上FX5700LE比FX5700標準版有了大幅度的下降。尤其是核心頻率，只有FX5700的58%；但在支持的特效上，FX5700LE卻沒有任何刪減，同樣支持CineFX2.0引擎，UltraShadow，InteliSample HCT 等技術。其中CineFX2.0引擎比5200和5600的CineFX1.0相比在材質填充上要快了近一倍。另外5700LE和鐳9600同樣使用了4條流水渲染線，每條也都只有一個貼圖單元。理論上R9600因為核心頻率上的優勢，在的材質填充的能力上應該是要更好一些。在特效上，Radeon9600有ATI先進的SmartShader2.0、SmoothVision2.0、和HyperZ III等技術。
孰優孰劣，我們使用數據來說話。這回參測的產品為銘瑄的5700LE黃金版和萬麗的Radeon9600顯卡。