終于，雙核服務器芯片伴隨Opteron 的發布來到我們身邊，AMD 全球副總裁兼大中華區總裁郭可尊女士在發布會上為此而興奮：“這是一個嶄新的時刻！”是啊，這的確是非比尋常的一刻，AMD 的興奮在于又一次領先英特爾推出雙核服務器芯片；而我們的興奮則在于雙核架構第一次從Unix領域延伸到當今主流的x86 領域。
雙核處理器架構很早就出現在UNIX領域，IBM 在01年就推出基于雙核的POWER4處理器；隨后是Sun 和惠普公司，都先后推出了基于雙核架構的UltraSPARC以及PA-RISC 芯片，但是真正在x86 領域出現，卻是在05年。英特爾先AMD 一步推出雙核桌面處理器；隨后是AMD 推出服務器的Opteron 處理器，相比之下，服務器比較桌面PC更能借助雙核系統的優勢，因為幾乎多數服務器應用都是基于SMP 架構開發，雙核系統能顯著提升服務器性能；而針對PC領域來說，從英特爾的介紹中可以看出其針對面的相對狹窄——游戲發燒友、圖形設計等用戶。
因此，隨著雙核Opteron 的發布，各個服務器廠商顯出了非一般的關注。國外除了戴爾之外，IBM 、HP、Sun 公司都推出了相關產品，國內的曙光公司也推出了16個計算內核的A950產品助興，其推出時間之緊密，要遠超過當初單核Opteron 發布的情景。
渠道反映平靜
“我對雙核Opteron 服務器沒有啥想法，問問廠商吧。”北京鑫理想公司總經理王今書說。他的這種冷淡，是否代表了服務器渠道的大多數想法呢？渠道為什么對雙核Opteron 服務器不太“感冒”呢？
“從處理器推出到真正向市場銷售需要一段時間，而且雙核Opteron 并沒有象至強一樣在所有服務器廠商處普及，導致雙核成本要高于單核，如果用戶沒有那么高的需求，雙核市場在國內需要一段時間預熱。”北京嘉和天際有限責任公司惠普產品經理李霞說。
渠道都是務實的，在產品還沒有大量鋪向渠道之前，他們更多的是采用觀望態度；市場的預熱那是廠商們的事情，和他們關系不大。
某位不愿意透露公司名稱的服務器廠商銷售人員說：“雙核服務器雖然在銷售，但我們更多先從發燒友或者要求高密度計算部署的客戶入手。”他也承認，當前雙核服務器市場認知度不是很高，而且價格比較貴，不會象單核服務器那樣有廣泛的客戶。
市場以及渠道對雙核的認知度不高是導致渠道反映冷淡的最關鍵因素。“很多廠商的AMD 產品線遠沒有英特爾產品線長，廠商對AMD 產品的宣傳力度也沒有英特爾的多，這是單核Opteron 服務器時候的情況，更何況是雙核Opteron 服務器？”某服務器渠道坦言，他所銷售的國外品牌雖然有Opteron 服務器，但是廠商對此介紹不多，平時提貨就很少，因此該廠商的Opteron 服務器產品雖然國內有銷售，但是情況不是很理想，廠商也多是按照集群方式直接銷售給大客戶了。
北京嘉運達科技公司副總經理王琰也認為，現在雙核服務器在渠道中的認知度太小，影響該產品的銷售，因此許多渠道興趣不是很大， “雙核服務器能夠給客戶帶來什么樣的價值？它和單核服務器比較起來到底有那些不同？這些問題并不是所有的渠道都清楚，這樣的話對于銷售是有問題的。”
同時做為IBM 的核心渠道代理，他甚至認為IBM 如果推廣雙核Opteron 產品，還不如推廣自己的p 系列，“IBM 推這個雙核還不如推動power5 的雙核，因為后者成熟，而且低端OpenPower710也就是幾萬塊錢，還避免了采用雙核Opteron 的同質化問題。”
此外，許多服務器渠道也認為，AMD 產品更加適合那種高性能運算領域，而英特爾的至強則更容易被商用客戶接受，英特爾在他們眼中代表成熟的品牌和技術，這也是渠道對雙核Opteron 服務器表現平靜的原因。
渠道對雙核價值的認知模糊、產品銷售價格比起單核產品昂貴、客戶對于品牌的認知度遠低于英特爾的至強品牌，這三者將會是影響渠道銷售雙核產品的三個主要因素，起碼從05年是這樣子的。
雙核啥時侯取代單核
雙核是芯片業未來的發展方向，但從目前來看，雙核服務器無法取代單核服務器產品。
首先，是雙核服務器的價格所致
AMD 一共公布了6 款雙核處理器，有高端、面向4 路到8 路的875 、870 核865 ，也有中低端面向2 路服務器和工作站的275 、270 以及 265 芯片，后三者計劃在5 月底上市。
該公司大中華區CPG 市場總監孫秀芳這樣介紹：“入門級別雙核心AMD64 處理器的價格與市場上現有的單核心處理器相近，從而讓客戶可以輕松做出升級到雙核心技術的決定。”
但如果我們仔細看一下相關的價格，就不難發現AMD 還是把雙核心處理器和單核心處理器拉開了距離：雙核心低端的265 價格是851 美元，和其價格相當的單核心Opteron 處理器則是200 系列中最高端、最貴的252 型號；類似的情況也發生在高端芯片800 系列當中：雙核865 芯片單價為1514美元，和其價格一樣的單核處理器，則是800 系列中最為昂貴的852 單核處理器。
因此雙核的價格和單核的價格并非是重復對應的，而是存在連續價格差異。如果再看雙核其他型號價格，就會發現價格仍舊居高不下，比如800 系列中870 單價為2149美元；200 系列中270 單價為1051美元；和上文介紹的單核高端852 、252 價格比較起來，幾乎貴了30％左右，相信這30％的差距會阻擋一些客戶的購買沖動。
第二，應用的限制使得雙核不可能迅速取代單核系統
中國科學院計算技術研究所、國家智能計算機研究開發中心主任孫凝暉博士表示，雙核系統還存在一些沒有解決的問題，比如單線程應用的性能轉移問題。也就是說，一些應用就是適合單線程，移植到雙核系統后，也許應用不會有顯著提升。
目前多數的服務器操作系統都支持多處理器，無論是Windows Server 2003 還是Linux 派系，其對于處理器個數的支持已經遠超過8 路，當一些SMP 應用和CPU 子系統關聯密切時候，雙核系統絕對能比單核系統表現得更加良好，這些應用如協同計算以及數據庫相關的應用；但是還是會有一些應用，是和磁盤的I/O 關系比較密切，如Web 服務、文件服務等應用，這種情況下雙核系統的性能提升就沒有那么明顯了。
一旦遇到價格的壁壘，而且并非所有的應用都可以在雙核系統上顯著提升的情況下，雙核迅速取代單核仍然需要時間過渡。
第三，受到品牌度影響較大
從當前品牌影響度上來看，在英特爾的至強雙核沒有推出之前，雙核Opteron 系統接受不會那么順暢。據IBM 公司某產品負責人介紹： “AMD 的Opteron 處理器將內存控制器和CPU 內核是集成在一起的，特別適合不追求CPU 時鐘主頻的高性能計算應用，它是對內存而且需要非常大的內存交換的應用。這種高性能的運算是AMD Optron芯片的優勢所在；基于Intel Xeon EM64T處理器的產品更加適合商業用戶，用戶更加看重的，是技術的成熟可靠，是一個被用得很熟的產品。因為他追求的是業務系統的連續穩定運行。Intel Xeon處理器的品牌對于追求穩定性的商業客戶群，有非常大的吸引力。”
第四，軟件收費標準不一
SP也曾經多次報道過，那就是當前軟件收費標準的不統一性。雖然IBM 做出讓人驚喜的舉措，宣布在x86 系統中，會把雙核的處理器當做一個進行軟件收費，微軟（中國）有限公司副總經理，服務器產品總監孫建東接受采訪時候說：“針對雙核、多核技術，我們在許可證上有很大的突破，當你使用多核許可證的時候，我們將根據CPU 的個數收取許可證的費用，而不是里面的計算內核個數。”但市場上還是會有異音，比如Oracle公司至今還在堅持按照內核個數收費；BEA 公司還是堅持按照物理處理器的1.5 倍收取費用……林林總總的軟件收費標準，在標準沒有確定之前，客戶唯一能作的，就是等待標準的出現，在等待中，消耗了客戶購買雙核服務器的熱情。
由此可見，雙核服務器在今年還不能取代單核產品。而06年年初雙核至強發布，在英特爾的號召力影響下，雙核服務器系統會迅速被市場接納，預計明年年中開始，雙核服務器普遍流行，這個趨勢和當年Nocona發布情形類似。（新聞稿 般若提供 2005-06-02）