細心觀察對比，發現兩款攝像頭的軟管支架還是有很大的出入，紅魔中段采用人體工學的鈦金軟管，而仿冒品采用劣質材質軟管，使用一段時間出現生銹的現象，嚴重影響了整體的美觀。
另外還有幾處細節不容易發現的。紅魔的主體支持縱向180度旋轉，用戶能隨意調整視覺角度，仿冒品主體與支架縫合在一起，視頻角度要小很多；紅魔的快拍鍵采用前置設計，只需輕輕一按則可，方便簡單，而仿冒品則沒有采用此鍵，只能通過拍攝軟件才能實現快拍功能，操作起來比較煩瑣。
仿冒品支架與主體固定在一起 紅魔主體能縱向180度旋轉
內部拆解剖析
攝像頭的靈魂部件有三件，鏡頭、芯片和傳感器，下面我們通過拆解來對比其內部的差異。在拆解仿冒品的過程中，筆者是觸目驚心，部分JS為了追逐更大的利潤，竟不顧消費者的切身利益。
在開始剖析鏡頭之前，我們先來看一組數據分析。五玻璃鏡能獲得更清晰的圖像，透光損失率一般控制在5%左右，而全塑或半塑半玻鏡頭透光損失率則為20%左右，多層鍍膜設計更大大提高透光率。一般說來，若鏡頭的透光率較差，即使攝像頭硬件能實現高像素值，而其成像像素也只有硬件的三分之一。紅魔采用鍍膜五玻鏡，大大保障了鏡頭的透光率，從而保證了攝像頭的成像效果；仿冒品采用半塑半玻鏡頭，透光率遠遠得不到保障。
左為仿冒品鏡頭 右為紅魔鍍膜五玻鏡頭
