據悉,近日起訴百度的四大唱片公司之一的索尼BMG唱片公司數字音樂中國事業部總監呂立勝表示:百度在上市前曾專門召集唱片公司表示誠意,希望通過談判解決問題,并使其網站的音樂下載鏈接失靈了兩天,唱片公司為此推遲了起訴的時間。結果在百度上市當天,網站上所有下載音樂的搜索和鏈接,包括右鍵“下載”全部恢復。
中國搜索率先在10月23日提出先為網民墊錢,構建MP3下載收費體系雛形。即網民每成功下載1首MP3,中搜付給唱片廠商1分錢。這是中搜為打破目前MP3版權問題的僵局,主動做出的讓步。
百度和中搜它們面對唱片公司的維權要求,上演了一場“IQ”大比拼,而在這場比拼當中,中搜略勝一籌。在此,IQ有兩種理解,一為傳統的理解,即“智商”(Intelligence Quotient),另一種是引用了誠信網關于“誠商”(Integrity Quotient)的提法,即誠信指數。
從“智商”角度講,他們的不同應對方式,著實顯示出差別。百度非常機智地繞過了唱片公司的糾纏,成功上市,但瞬間便將剛剛停止的數字音樂下載功能恢復正常,結果上市之后,百度在法庭上便輸給了唱片公司,隨后百度聯合同業邀請各家唱片公司參加座談會,卻沒有一家赴會,因為唱片公司已經對百度的誠信產生了質疑。在這里,百度的智商似乎很高,卻是造成僵局之由。雖然實現了上市這一大目標,但隨后的“變卦”以及眾唱片商“不買賬”的事實,卻使其“高智商”大大貶值。
面對同樣的問題,中搜拿出一種數字音樂下載的收費方案。唱片公司反對搜索引擎公司提供數字音樂的搜索和下載服務,無非是要實現數字音樂下載收費,以使其版權利益不受損害。按中搜COO陳波的說法,網民還沒有為下載音樂交費的意識,中搜是為了不讓網民利益受損,也是為了打破眼下的僵局,才下定決心做這種“賠本”的買賣,為網民先墊付。這種做法看起來并不“聰明”,卻是打破僵局之舉。
從“誠商”角度看,要想在談判中取勝,技巧和機智固然重要,但還有更重要的,那就是誠信。百度作為被告,能夠通過努力和原告方的多家唱片公司共同坐下來和談,這是好事,但其在會上承諾的事會后發生變化,顯得缺乏誠信。中搜在面對僵局時,在數字音樂下載市場極不規范的當前,有勇氣主動為網民墊付,是種積極的表態。盡管這種做法是否真的有效還有待檢驗。
據報道,中搜一宣布這個方案,就有三家唱片公司主動找上門來,要求與中搜談合作事宜。事實初步表明,中搜的做法使唱片業與搜索引擎業之間的關系從對抗變為合作。而前期在“智商”和“誠商”戰場雙雙失利的百度,面對中搜方案的初步成功,也向外界拋出了“百度式”合作模式,要與唱片公司結盟。最終哪種方案會成為主流,我們還需拭目以待。
中國數字音樂版權問題的解決又向前邁進了一步,僵局已經被中搜公司打開,而位于這場爭端最前沿的搜索引擎公司們,是不是先自測一下自己的“IQ”再采取行動呢?(第三媒體 2005-11-14)