據悉，聯通高層明確表示在宣傳中要淡化CDMA/GSM兩網差別。姚明“我愛CDMA”的聲音逐漸離我們遠去，中國聯通在CDMA上的投資越來越少，這種種跡象讓人們對CDMA的命運以及聯通的3G政策產生了諸多猜測。
在眾多推斷之中，陳志剛“聯通疏遠CDMA欲走WCDMA之路”（8月16日、17日第一財經日報）的觀點是一種主流思想。按照這種思想的解釋，CDMA極有可能成為聯通發展3G的一個籌碼，CDMA的被“遺棄”只是一個時間的問題。
但是，陳志剛的這篇連載文章的下一集剛剛播出，遠在澳門的中國聯通澳門公司就宣布拿下了“澳門特別行政區頒發的第三代移動電話牌照（３Ｇ）”，“這也是中國通信運營商首次獲得３Ｇ牌照”（8月17日北京娛樂信報）。這張牌照的制式并不是陳志剛所推斷的WCDMA而恰恰是他所不看好的 ＣＤＭＡ２０００ １Ｘ技術（8月17日北京娛樂信報）。澳門3G計劃中第一階段的3張牌照兼顧了各種技術，甚至有一張任由運營商選擇，雖然聯通是澳門唯一的ＣＤＭＡ網絡運營商，但這張意義非同尋常的牌照也足以讓我們有理由相信，ＣＤＭＡ并不一定成為中國聯通的棄兒。
的確，最近相當一段時間內的宣傳中我們很少再能聽到ＣＤＭＡ的聲音，淡化兩網的言論也是事實。但是，我們也可以把這個現象看作聯通改正以前失誤的一個舉措。ＣＤＭＡ剛剛進入中國市場時打出的牌是技術先進，但在“不成熟的先進”遠遠不如“成熟的落后”的殘酷現實之下，意圖借助理論上的技術優勢追求“大而全”和“高端”的中國聯通把大量的資金用于無謂的燒錢及宣傳之中，卻忽略了完善運營網絡這一最重要的環節，結果雖然說不上是一塌糊涂，卻也遠不如想象中的樂觀。技術先進服務落后、定位高端卻“兩端”盡失，兩大失誤足以葬送 CDMA的技術優勢，難道聯通高層會看不到這一點嗎？如果想要彌補這一過失，單純的出售CDMA會解決以后經營策略上的問題嗎？只能是決策失誤上的越走越遠而已。
從技術角度上講，CDMA2000與WCDMA各有千秋，對于在CDMA上已經投入了巨大財力的聯通來說傾向那一方都無所謂是不可能的。如果真的選擇了WCDMA，那么它與中國移動的距離將會越來越遠，甚至比不上將來的電信。因為無論從技術的成熟還是從資金的雄厚看，升級到WCDMA與中移動競爭無異于以己之短攻彼之長，聯通必輸無疑。但是，將CDMA20001X升級到EV-DO則需要很少的時間與很少的資金。從目前聯通CDMA1X網絡升級到3G的CDMA2000，僅僅需要3-4個月就可以在全國范圍內全部部署完畢（4月11日南方都市報）。依靠CDMA2000在技術與業務方面從2G/2.5G往3G演進的平滑優勢，以及EV-DO手機對手機基本性能問題的現實解決，相對其他移動運營商而言，聯通就3G網絡建設的快速和經濟性而言有很大的先天優勢（8月16日通信產業報）。連TD-SCDMA都不愿意選擇，聯通又怎么會熱衷于WCDMA呢？所以，技術上的“棄”己之長用己之短并不算是一個明智的選擇。更何況，CDMA得到越來越多的人的認可也是一個不爭的事實。
從出售CDMA的可能性上看，網通的“家底”誰都清楚，價錢太高了它不一定買得起，價錢太低了聯通還不如不賣。電信倒有錢，并且現在與聯通走得也很近，但做為聯通又一個潛在的對手，如果沒有行政上的干預，聯通會輕易出手么？
移動的一家獨大已是事實，這種現象會不會長期存在下去還是一個未知數，3G的測試不太成功誰都清楚，反對3G以及要求直接上4G的聲音并不是太小。面對前途未卜的電信業，現在就說CDMA將成為聯通的“棄兒”似乎為時尚早。
（第三媒體 2006－08－24）