據1月14日消息報道，日前被微軟公司訴中國最大機頂盒生產商上海大亞信息產業有限公司商用盜版， 索賠48萬元。而自稱注冊資金3億元的上海大亞信息產業有限公司，在辦公電腦內安裝了至少9種盜版軟件，被微軟公司訴訟索賠。
據介紹，微軟的律師昨天在市二中院向上海大亞提出總計48萬余元的索賠清單，并特別請求法院在支持其索賠的同時，引用中國的相關版權法規，對迄今為止仍然在使用盜版軟件的上海大亞實施民事制裁。根據庭審記錄，早在2006年3月，上海大亞就曾遭到上海市版權局的盜版調查。當時，執法人員在上海大亞的辦公場所內抽查了16臺電腦，發現其全部都安裝使用了對應微軟產品的盜版軟件。同年3月29日，上海大亞在版權局接受詢問時承認，該公司所有的辦公電腦中，只有26臺筆記本電腦中預裝了正版的“視窗”操作系統。實際調查中，上海大亞安裝使用的盜版微軟系列軟件共涉及9個品種，其中不僅包括4種版本的“視窗”操作系統，還有3種版本的Office辦公軟件和2種版本的VicualStudio視覺處理軟件。微軟就此提出，上海大亞應當對其安裝使用盜版的微軟系列軟件承擔賠償責任，其中應當包括直接經濟損失400183元、翻譯費22200元和律師費50000元。
據悉，在版權機構的調查基礎上，上海大亞對盜版使用微軟產品的事實無可爭辯，但在具體盜版軟件的數量、軟件價格的計算方式等方面，卻依然試圖討價還價。其代理律師先是提出，當初在接受版權局調查時，他們曾出具了公司購買11臺品牌電腦的發票。但法官認為，這些發票上的購買方名稱并非上海大亞信息產業有限公司，因此不能作證。之后，上海大亞的代理律師又提出，在2006年3月事發后，他們就曾與微軟達成協議，允許他們通過購買軟件逐步完成“正版化”。目前上海大亞的所有電腦內都已安裝了正版“視窗”操作系統。但微軟方面卻當庭提出，就在開庭前一天，微軟的律師根據法庭安排前往上海大亞進行調查時，仍然在該公司24樓的辦公場所內，發現了多臺電腦仍在使用盜版軟件，部分電腦中甚至還存有盜版軟件的壓縮安裝程序和盜版序列號。微軟的律師還當庭指出，當律師準備對上海大亞23樓的開發設計部門進行調查時，遭到了對方工作人員的粗暴阻攔，致使取證不成。
據了解，微軟方面認為，上海大亞非但沒有在近3年的時間內履行其“正版化”承諾，而且依然在進行盜版侵權，所以必須依法賠償版權人的正當權益。庭審后期，法官著重對微軟相關軟件的價格細節進行了詢問，并在微軟一方拒絕調解的情況下，決定擇日對本案進行宣判。
（第三媒體 2009－01－15）