三、模糊音功能
很多省份都有方言，一般人普通話發音不太標準，輸入一個正確的字、詞經常需要多次修改，拼音輸入效率很低，使用模糊音功能，按照自己的方言發音習慣也能打出正確的字詞。例如一些人對si和shi分不清楚，通過勾選相應的模糊音，例如[si--shi]，在輸入si時照樣可以打出“是”來。模糊音需要根據自己的選擇來用，默認的輸入法大多是不開啟的。
搜狗手機輸入法 騰訊手機輸入法 百度手機輸入法
模糊音功能 ★★★★☆ ★★★★ ★★★★☆
參評的三款手機輸入法都支持模糊音輸入功能，而QQ手機輸入法目前提供的模糊音輸入詞量較少，百度與搜狗手機輸入法則不相上下。
四、記憶功能
由于每個用戶都有自己的使用習慣，在輸入譬如公司地址、專業詞匯等這些輸入法詞庫中并不存在的詞語時，三款參評手機輸入法都有相關的記憶功能，接下來我們將使用非常偏僻無規則的6字詞語進行測試。
搜狗手機輸入法 騰訊手機輸入法 百度手機輸入法
記憶功能 ★★★★ ★★★★ ★★★★
經過嚴格和殘酷的自造無規則詞語（如：“抽籌甭郭極暨”）的記憶測試，三款手機輸入法的表現不相上下，都可以在一次記憶后再次輸入時直接將詞語顯示出來。
本輪勝出者：搜狗手機輸入法
小結
由于我們的橫測是基于主流的普通用戶全拼的使用習慣，所以并不涉及雙拼、簡拼等輸入模式。在這一輪的橫測中，百度手機輸入法表現不俗，但用戶體驗依舊需要加強，與部分客戶端還存在沖突問題。搜狗手機輸入法鑒于長期的市場磨合，對于用戶習慣和體驗的把握不是其它兩款輸入法所能短時間追趕上的。
總結
經過由里而外的兩輪艱苦生存考驗之后，三款手機輸入法所處位置已基本清晰。百度輸入法來勢兇猛，想要挑戰市場大佬但依然缺乏火候；騰訊QQ手機輸入法不緊不慢，似乎是在寄希望于手機QQ瀏覽器融合手機QQ客戶端的模式在其龐大的用戶群中進行推廣；而搜狗手機輸入法經過多年的市場洗禮已趨于成熟，再用戶體驗、輸入習慣上依舊保持領先，雖然整體功能上依舊穩坐泰山，但在部分功能上已經有些捉肘見襟。此外，在概念產品搜狗云輸入法推出的背后，以及谷歌高識別率的語音識別技術在手機搜索客戶端的應用，未來手機輸入法市場的形態，是值得我們每一個從業者值得深思的問題。
各手機輸入法得分匯總及總評
(新聞稿 2009-12-02)