有時，我們發現 會互聯網用戶其實 很現實：
他們只關心自己的體驗 ， 不去理會枯燥的概念 ； 他們只關心應用，而不關心系統；只關心呈現，而不關心如何實現。甚至他們只關注Office 、 QQ 、 “ 憤怒的小鳥 ”、“ 植物大戰僵尸 ”， 卻不關心他們使用的是Windows7 、 Android 、 iOS 還是 WEB 。似乎，操作系統對他們來說“有等于無”。
而延伸到 “云 服務 ” 來說，“云” 對于大多數用戶 也 是個深奧而難懂的概念，其實就算所謂的“專家”也淺嘗輒止。“云”貌似很形象，但一展開很深入，就變得極度枯燥而且乏味無聊，用戶紛紛避而遠之。事實上，他們并不需要懂。因為他們只需要在不同的設備上能用到相同的應用，打開同一個文檔，這才是用戶關心的“云功能”。
所以，基于互聯網的“云操作系統”勢必成為云時代的寵兒。因為正是這樣的互聯網云操作系統 才是用戶最能感知和接受的云 ，才能讓用戶更好使用功能而不用擔心實現。用戶無論在什么地方都能看到的文檔， 這就是互聯網的精髓所在——郵箱、門戶、搜索、網址導航、電子商務，人們喜歡互聯網就是喜歡互聯網上的“內容云”；與云文檔相對應的是“云應用”，和“云操作系統”。在基于互聯網的操作系統 上 ，無論你在哪里都使用一樣的界面、一樣的應用、甚至是一樣的文檔。
簡單的說， 互聯網操作系統就是互聯網、云計算與應用相互結合的全新形式，更準確的說， 互聯網操作系統 應該是互聯網的生態系統。 筆者認為，IT 業在操作系統、互聯網、以及無線互聯網先后爆發之后， 在互聯網操作系統也會爆 發。網絡無國際，無論在中國還是美國，有能力角逐互聯網的操作系統的“豪杰”必須有三個要素： 1.龐大的用戶群 2. 扎實的技術基礎 3. 巨大的用戶付費能力。用戶是核心，技術是保證，用戶付費是整個生態系統可以持續的動力，這三者缺一不可。
正如前面說的，互聯網操作系統也是一個“生態系統”，在這個系統里，用戶是消費者，開發人員是生產者，而技術則是必須的物質和養料，相當于空氣和水。以這樣的角度來看，不難發現，可以圈定的選手并不多。國外的可能只有facebook 、 apple 和 google 了，因為他們都有龐大的用戶、創新的技術和巨大的營收能力，而且事實證明，他們也在已經成功。 Facebook 的開放平臺、 Apple 的 Appstore 、 Google 的 Android 都已經成為用戶和開發者的首選。
反觀國內，互聯網操作系統這一新的互聯網生態只是剛剛開始。相比于美國的成熟模式，誰又能完成這一里程碑式的開端呢？會是“bats360 ”五大城邦（百度、阿里、騰訊、新浪和 360 ）里的哪一家？
是百度么？百度向平臺轉身由來已久，從框計算到瀏覽器再到手機操作系統，百度的一直在追逐互聯網發展的大浪，框計算確實框住了很多開發者，而在瀏覽器方面，還沒有一家機構對百度瀏覽器的份額進行過聲明，百度正在嘗試之中。不過，筆者倒是對百度的手機操作系統更為感興趣，無論成敗，這都代表了百度的眼光，也代表中國互聯網的進步，都是值得恭喜的。百度如果抓住這一次難得的發展機會，就有可能躋身更大的空間，在更長的維度上決勝互聯網。
淘寶呢？淘寶也有海量的用戶、過硬的技術和強大的“用戶付費”能力，也推出了淘寶云平臺和阿里云手機，但筆者卻另有看法。互聯網的生態系統里，真正的消費品應該是“服務”而不是一雙襪子或者一件毛衣更不是充個話費、交個水電，更重要的，淘寶的用戶實際上并不能算完全的淘寶的用戶，只不過是淘寶網的注冊ID ，真正意義上是所有淘寶賣家的用戶。當然，依靠“支付寶”的支付便利，阿里系還是給人無限的遐想，但阿里到底會淪為支付管道還是支付終端，也有待時間來做檢驗。
騰訊何如？似乎所有的互聯網話題都回避不了騰訊，因為無論用戶、技術還是用戶的付費能力，騰訊都能讓人浮想聯翩。更何況，騰訊也從來沒有缺席過任何一次盛宴，這一次也不例外，騰訊已經拿出了干貨：Q+ 開放平臺。關注過 webQQ 的朋友不難發現在，現在的 webQQ 已經變身為 Q+Web ，并且 Q+ 也推出桌面版本。對于開發發者和用戶，無論 Q+web 還是 Q+ 桌面，你都不用在意，兩者是從底層打通的，開發應用和操作方法都沒有區別。騰訊在互聯網操作系統上已經成為先行者，并且據了解無論應用數量還是用戶活躍程序， Q+ 都做的很好。
再說說新浪。如果是三兩年前，肯定不會有太多人把新浪歸為互聯網公司，因為它更像是一家“數字媒體”公司，無論是用戶、技術還是營收都不符合之前互聯網操作系統的要素。現在唯一能把她列入一名單的，可能就是微博和SAE 平臺，但這兩者只是解決了用戶和階段性技術問題，相對于更難的用戶營收，新浪還有很長的路要走。如果拋開新浪的媒體屬性，它的微博也僅以類比于國外的 twitter ，如果沒有人把 twitter 和 facebook 、 apple 、 google 比肩的話，把新浪定義為新的互聯網形式的競爭選手，還為時尚早了些。
同樣，所有的互聯網話題也無法繞開360 了。對于 360 這個新晉的強勢選手來說，用戶、技術和盈利都不是問題，并且也它也已經推出 360 桌面，發力新一代的互聯網操作系統。但是， 360 的免費模式相比于騰訊的用戶付費，是一塊短板，如何解決支付在內的問題還有待進一步的討論。并且，從目前來看， 360 桌面更像是桌面美化工具的升級版本，如何保證開發者盈利和用戶的活躍， 360 都要走很長的一段路。
所以馬太理論依然有效。未來中國的互聯網云仍會一家獨大，這是用戶選擇平臺的必然結果。而這一家會是誰，最終將由用戶說了算，但平臺決勝的王道在于服務，我相信2012 年互聯網將會更加精彩。無論是哪家最先拿到這張登“云”的船票，我們都應該為他喝彩。
(新聞稿 2012-01-09)