近日，“俄羅斯總統普京贈送習主席Yotaphone 2手機”的新聞引發熱議，這款被譽為“俄羅斯的小米手機”也逐漸進入大眾視野。Yotaphone 2最吸引眼球的就是獨特的雙面屏設計，手機正面為液晶屏，背面是省電的電子“墨水屏”。
事實上，加一聯創創始人謝冠宏(Gary Hsieh)與他當時的團隊早在2009年2月26日就已申請了“中國專利《雙屏幕直板手機》”，并取得授權(公告號CN101820457)，并推薦給當時的合作廠商——俄羅斯的Pocket Book公司。
無獨有偶，最新上市的iPhone 6也和國內互聯網手機代表——百加手機“撞臉”了。撞臉，指的是在生活中一些人因為天生或整容等原因，與其他無直接血緣關系的人的容貌驚人相似的現象。姑娘們撞衫很尷尬，名人們撞臉很有趣，手機外觀“撞“了，那就有大問題了。
iPhone 6因涉及與百加手機的外觀“專利權”問題引起了業內強烈關注，百加手機創始人徐國祥在微博上吐槽：“百加V6在iPhone 6上靈魂附體!”并貼出了9張百加V6手機與iPhone 6的細節對比圖。
從百加手機與iPhone 6的細節圖對比來看，二者在外觀設計上確實存在著“撞臉”關系，特別是在圓邊設計上，作為后來者的iPhone 6與百加手機近乎如出一轍。百加手機的圓邊設計，是百加設計師秉承“用之美”的理念，真正下功夫打磨出來的差異化原創設計，為了解決工藝的難題磨了半年，也注冊了專利。
對于此事，近幾天在微博上吵得沸沸揚揚，引來不少不明真相者的圍觀，有人支持百加，支持國產原創，也有人說是國產手機炒作，力挺國際大牌。而一些跨界的設計師站在保護原創的角度，對百加進行了聲援。
有句話叫“天下文章一大抄，看你會抄不會抄”，工業原創設計也是一樣，在抄襲成風的大環境下，著實讓人無奈。中國并不是沒有原創，只是在不夠完善的知識產權保護機制下，當原創被侵犯時，不能進行有效地維權，一些零星呼聲很快就會被淹沒。
百加手機此次是單騎闖敵營，公然“挑戰”霸主蘋果，這種不畏強權，堅持維權的精神值得稱贊，它不是與風車作戰的堂吉訶德，也不是只會三板斧的程咬金，它是堅持原創的國產手機的代表。蘋果雄霸天下，睥睨寰宇，但不能“就是有錢，就是這么任性”，應該尊重原創，尊重整個行業。
看山重水復，待柳暗花明，真相只有一個，此事的發展還需進一步觀察，等待最終的水落石出。作為國人，我們需要對盲目崇洋說“No”，為中國原創點贊，支持原創作品以及它們背后辛勤的設計師，希望中國盡快出臺更加完善的知識產權條例，保護我們自己的工業設計原創作品。
（新聞稿 2014-11-20）