閑暇時用電腦的播放器放一首輕松的歌曲能夠舒緩緊張工作的心情，但我們時常會遇到播放器會卡頓、甚至會強行退出的情況，其實大部分原因并不是自己電腦的問題，很可能跟播放器的CPU與內存優化機制有關!日前，《酷我音樂》PC版推出了最新版本，根據官方信息顯示，此次更新主要對《酷我音樂》的播放器做出了精心的優化，并著重解決了目前大部分播放器存在內存占用過多的問題，現在我們就來看下它的實際表現吧。
音樂播放器對于內存的優化能夠直接影響我們的用戶體驗，畢竟如果連最起碼的穩定都不能保證，即便有再好的音源和其他表現都是徒勞。好了，廢話不多說了，我們直接用《酷我音樂》與QQ音樂、酷狗音樂這兩款聽歌軟件來進行一下對比吧，看看它們在內存占用方面到底誰優化得更好。
內存占用對比測試
在筆者實際測試的幾個小時內，對于幾款播放器的表現有了更直觀的了解，現在我們就通過實際的數據來給大家展示它們的實際表現吧。
內存占用對比測試最終圖
測試軟件 酷我音樂 酷狗音樂 QQ音樂
平均值 114545.166667 167548.88333 232781.116667
通過實際的測試可以很明顯的看出，內存占用方面酷我音樂<酷狗音樂。QQ音樂在主進程占用內存明顯偏高，遠遠的高于酷狗和酷我主進程，而對比發現酷狗主進程略高于酷我主進程，而QQ音樂的內存占用甚至高出了酷我音樂一倍之多！《酷我音樂》在內存優化方面的優勢很明顯。
CPU占用對比測試
CPU占用對比測試最終圖
而在CPU占用測試環節，三款軟件在其他各進程相對穩定，而QQ主進程CPU占用率波動較大，在三款測試軟件中最為明顯，酷我的IESandBox進程在進行搜索和曲庫相關操作的時候，波動也非常明顯。
測試軟件 酷我音樂 酷狗音樂 QQ音樂
平均值 7.19 9.55 13.54
通過實際測試后的平均值不難看出，在CPU的資源占用上，酷我音樂<酷狗音樂。QQ音樂還是三款軟件中表現最差的，CPU資源占用過多會直接導致處理器的效率變低，從而導致電腦卡頓、溫度居高不下等不良反應，尤其對超極本等配置不高的電腦，更是有直接的影響。相對的《酷我音樂》在三者中的CPU資源占用最為合理，同時又能保證播放器的正常使用，是深度優化過后的結果；酷狗音樂的表現緊隨其后。
通過對比測試后發現《酷我音樂》對于CPU與內存的資源占用上都有非常好的優化，把不用的資源會及時地釋放，在降低了資源占用的同時又提升了整體的性能。這也得益于其采用了網頁降低內存策略：通過減小頁面大小、排除某些頁面內存泄漏、客戶端優化網頁容器內存釋放等方式來實現。
總結：
經過三個環節的評測項目，我們可以對最新版本的《酷我音樂》有了較深的了解。從評測結果來看，綜合各方面的應用來說《酷我音樂》在CPU與內存的資源調用上更加合理，能夠保障良好聽覺體驗的同時，對于電腦自身資源的消耗又小，尤其對于超級本的用戶來說更是一個福音！
相對的，QQ音樂與酷狗音樂他們雖然在內存/CPU占用的控制上不如酷我音樂，但它們在一些播放習慣與資源整合上也有其優勢。通過此次的評測來看，最新版本的《酷我音樂》是一款比較值得安裝或更新的音樂播放軟件，如果你剛好在尋找一款好的音樂播放器，并且對資源的占用十分在意，那么不妨你現在下載安裝來試試，相信你會有不同的感受。
附：酷狗音樂、QQ音樂、酷我音樂 對比測試方法
使用perfomance工具軟件進行對比測試
performance工具
我們使用首先使用performance工具，并用于測試三款軟件在CPU與內存方面的壓力表現。分別記錄播放歌曲（10分鐘）、播放MV（10分鐘）、搜索及曲庫頁面點擊（10分鐘）、下載（10分鐘）以及模擬長時間積累（20分鐘）情況下各軟件全進程的CPU及內存，通過專業的測試軟件后，得到的鮮明數據。
（新聞稿 2015-04-15）
