小孩子還只會爬行的時候，有一次從床上掉到了地上，大哭一場之后，小朋友長了記性，每次離床邊還有半米遠就不敢向前了。于是經常能看到，小孩子在床中間的一小塊區域爬著轉圈，好像被四面無形的墻給限制住了。開頭我還覺得挺高興，孩子懂得自我保護了，可是后來發現他對床邊有了一種畏懼感時，我開始轉變思路，經常抱著他沿著床邊爬。如今，只要一眨眼的功夫，這個熊孩子已經能從床上出溜下來跑沒影了。
很多事都是一樣，吃一塹長一智固然是好，可如果摔一次就不敢亂動，怕是長本事也會慢很多。以上感觸，其實是有感而發，針對的是昨天科技圈刷屏的新聞——三星公布Note7燃損原因。
如果電池沒有出現問題，Note7肯定是去年最好的智能手機，老古特別能理解那些始終不愿意交回Note7的消費者，因為當初用過一段時間后，我本人在手機召回時也是非常不舍。
在三星這次公布Note7燃損原因之前，有關的分析和推測已經很多，老古也曾經給出過自己的判斷。在經過三星和另外三家第三方檢測機構的獨立調查后，得出的結論其實并不令人意外，果然是電池。根據三星公布的報告，SDI電池（首批在海外上市的Note7所使用的電池）存在的問題是“卷心右上端角落出現擠壓現象，燒損原因是負極板遭受壓迫”；而ATL電池（國行版以及后面為海外用戶更換的Note7所使用的電池）的問題則是“焊接過程中產生的過大毛刺穿破絕緣膜，接觸負極引發短路。部分電池甚至沒有絕緣膜。”
可能對于多數人來說，這樣專業的解釋對于文科生有些理解困難，但是只要明白一點就夠了——兩家電池供應商生產的電池因為不同原因，都出現了安全問題。這是巧合嗎？其實不是。
三星電子無線事業部總裁高東真（ DJ Koh）的總結表態“從結論上來看，Galaxy Note7燃損的原因在于電池。我們為了追求創新與卓越的設計，就Galaxy Note7電池設置了規格和標準，而這種電池在設計與制造過程中存在的問題， 我們未能在Note7發布之前發現和證實，對此我們感到非常痛心和抱歉。”說明一點，三星內部還是清楚的意識到，Note7的問題表面是電池，實際是過于追求技術突破，卻忽視了由此技術激進帶來的安全隱患。用句俗話說，就是“不創新，毋寧死”
老古覺得，三星這一次Note7事件，肯定讓很多手機廠商暗中長出一口氣。因為三星這一次確實“野心”太大了，從未有過的四曲面屏設計，讓手機內部空間更狹小，但電池容量卻更大，快充速度更強悍，如果三星成功了，那競爭對手就該集體頭疼，所幸或者可惜的是，三星在技術上的激進搞砸了。
這個結果老古覺得要分兩個方面看。
第一個，創新的步子邁得再大，也得踩穩邁實，安全和質量不能成為創新的犧牲品，“創新”與“冒進”的區別也就在于此。這一點不止對三星，所有科技企業都應該引以為戒。
“Note7炸了，三星的手機以后還敢買嗎？”不少消費者都已經有了這樣的擔心，這就是讓“創新”成為“冒進”帶來的惡果。不過老古倒是覺得，出事之后的三星，產品安全性上反而不用擔心，現在最怕手機炸掉的，不是消費者，恰恰是三星自己。
所以我們也能看到，三星昨天公布的一系列安全措施，如“8項電池安全檢查措施”：安全檢查、電池外觀檢查、X光檢查、電芯拆解檢查、TVOC檢查、ΔOCV 測定、充放電檢查以及用戶使用場景下的安全性檢查；“多層安全措施協議”，將對設備的每個部分，實施嚴格的安全標準，包括整體設計與所用材料、硬件強度與尺寸，以及新的軟件算法等。 同時，將對電池充電溫度、充電電流與充電持續時間等方面加強安全性。以及組建“零部件專業團隊”， 對核心零部件的設計、驗證、工程管理進行針對性開發和管理。
別的不好說，經此一事，估計三星以后肯定是對電池安全最敏感的手機廠商了。
第二個，創新固然痛苦，但也不能不敢邁步。老古為什么對三星手機一直印象很好，一個重要的原因就是三星是少數的一直在領跑手機技術創新的廠商。回想一下，三星推出了Note系列，于是大屏手機成了幾乎所有廠商的標配，連蘋果也不例外，甚至Note這個名字都被多少廠商學去了；三星的雙曲面屏，如今又有多少廠商競相效仿。
在多數廠商不愿意承擔創新的成本和風險，只想選擇成熟方案，從而使手機同質化嚴重的時代，勇于創新的技術先驅，是顯得尤為重要的。想象一下，如果三星在保證安全的前提下實現了電池更小體積和更大電量之間的統一，那對消費者來說是不是一件幸事？也許就會帶來手機行業的又一次革命。
所以老古擔心的是，Note7事件會不會讓三星失去大膽創新的勇氣，在余痛未消時，還能不能邁開腳步奔跑。所幸的是，看到網上一些三星下代產品S8的曝光，如果曝光靠譜的話，我們依然看到了三星在技術突破上的實力。
老古希望，Note7事件讓三星學會的，不止是對安全的重視，還有如何保護自己在不受“創新”之痛的前提下，還能發力奔跑的本事。
（新聞稿 2017-01-24）