日前，一場關于充電寶專利的判決落下了帷幕。國家知識產權局專利復審委員會判定，來電訴街電相關的4項專利被認定無效，而北京知識產權法院則對來電的1項專利訴訟直接駁回。北京知識產權法院同時宣判，街電所采用的租借方法與來電專利所保護的租借方法不相同、不等同，不構成對來電專利的侵權。
眾所周知，在2017年聚美優品成為了共享充電寶街電的最大股東，與此同時聚美優品還以高達1億元人民幣的價格取得了劉同鑫發明的共享充電寶的所有發明專利權，包括共享充電寶充電箱、充電更換系統及充電方法等三項項發明專利。所以，聚美優品所擁有的街電成為相關專利的持有者。
隨著共享充電寶市場的不斷擴大，一些別有用心的企業為了追逐利益，開始了別有用心的專利訴訟。據相關資料顯示，目前共享充電寶行業有關專利糾紛的案件已經達到了45起之多，訴訟最為頻繁的當屬來電。其中，來電對街電發起了24起專利訴訟案，對有電、租電等品牌也先后提起了多起訴訟案。
而來電訴訟的所謂的專利又是什么呢?以“吸納式”專利為例，它基本等同于影碟機行業里的光盤吸納功能，自動提款機里的機插卡功能，這完全沒有任何創新。充電寶業內人士稱，這樣的專利訴訟已經完全失去了成立的基礎。法律人士則認為，來電以這種方式進行專利訴訟，在根本不可能勝訴的情況下，有故意浪費司法資源的嫌疑。
隨著街電贏得了充電寶專利訴訟，干擾充電寶行業正常秩序的濫訴現象或將由此而終結。如同其他行業一樣，企業要想在充電寶行業內贏得市場，贏得消費者的信賴，必須要從研發、運營、策劃、執行、營銷等多方面下功夫，而不是依靠著“碰瓷”。
(新聞稿 2018-05-28)