
在OP測試中,PD和P4的得分幾乎持平,首先是因為商業運算的處理強度并不大,所以高頻率的P4已經足夠應用。再次得益于HT技術的支持,所以P4 630并沒有差出PD太多。當然,測試只是一個環境模擬,在日常的辦公環境中,有時突如其來大量數據會導致電腦反應速度急劇下降的事情大家也不是碰到一次兩次了吧,也許采用更為強大的CPU來應付這些突發情況才是更好的選擇。
Super II
Super II在1995年8月下旬成功地在東京大學的巨型計算機上面進行42億位圓周率計算后,軟件工程師將其移植到普通的PC系統環境中,此后各大媒體逐步使用該軟件對系統CPU性能、穩定性等進行測試。在玩家群中,Super II更是一個衡量CPU性能的標尺之一。現在Super II已經成為了一個測試的標準。

我們可以看到Super II的成績兩者相差并不大,因為Super II相對來說對CPU的頻率、內存的頻率與參數,還有CPU的二級緩存的大小更為敏感。而且Super II沒有對多線程做過優化,所以這個成績是可以理解的。
測試是使用TMPGEn軟件將一個容量為600MB左右的高畫質AVI文件轉換為MPEG2格式視頻文件,并計算任務耗時。

視頻文件的壓縮處理是CPU的浮點處理能力和繁重任務處理能力的體現。在以往的單內核處理器平臺上,通常執行這種工作的時候CPU占用率是100%的。根據以往的測試結果,支持HT技術的單內核處理器相對于不支持HT技術的單內核處理器在這項測試上具有大約10%~15%的優勢。而在這項測試中,雙內核的PD 830的表現出比單內核支持HT技術的P4 630明顯的多的優勢,PD 830的得分相當于同頻率支持HT技術的P4 630的得分的1.5倍,這當然得益于雙核技術的威力。這個結果具體的說明了,在高運算量的任務環境下,雙內核處理器較HT技術處理器的巨大優勢。
總結
我們可以看到,在運算量并非繁重的情況下,但內核處理器和雙內核處理之間的性能差距并不是那么明顯,而在高強度,復雜,繁重的運算環境下,雙內核處理器比單內核處理器有了明顯的優勢。結合我們現在的電腦使用環境來看,隨著操作系統的升級,以及各種軟件的更新,一塊更加強大的處理器對每一個人來說都變得非常重要,無論是玩游戲,看電影,編輯個人的數碼照片,處理DV拍攝的家庭錄像,處理自己喜歡的音樂,這些都需要更加強大的處理能力作為后盾,雙內核處理器相對于單內核處理器提供了更強大的運算能力,但是布置和使用成本并不那么高。這對于每一個人來說都是值得欣喜的。
(第三媒體 2006-03-06)