在2002年初，彩屏手機還只是一個概念問題，處于是否需要彩屏的爭議階段。而在年底，是否需要彩屏手機已經不是一個問題，大量的彩屏手機上市并且成為手機用戶的新寵，在這個時候，討論選擇要什么樣的彩屏手機似乎更現實一些。
很長一段時間，我對于彩屏手機的討論都是不以為然的，不是因為對于彩屏不感興趣，而是因為那時候我使用的已經是彩屏手機了——西門子的S2588。當然，這臺手機的屏幕遠沒有現在的彩屏手機那么美觀，僅僅只有幾種顏色，表現能力很差，被很多用戶稱作是偽彩屏手機，但無論怎么樣，有勝于無，在那個大家都喜歡整天換待機畫面的時代，我的S2588屏幕總是最漂亮的，原因無他——我的屏幕顏色多一些，表現效果自然強一些。
所以，在那個時候我就相信，彩屏手機一定會獲得成功——如果連我這樣不太注重手機外觀的技術型用戶都會充分利用自己手機的彩屏做一些漂亮的待機畫面，那就更何況那些把手機外觀看得比什么都重的時尚用戶，特別是那些女性用戶呢？
所以，當MMS成為宣傳的重點，7650殺入江湖，大家都把彩屏手機與MMS聯系在一起的時候，我從來不就認為這兩者是牢不可分的。對于絕大多數的用戶，特別是女性用戶，彩屏手機的意義只是在于能夠讓手機的屏幕更好看一些，圖片或者游戲更鉉一些，就像他們需要高合弦的鈴聲，只是為了讓鈴聲聽上去更好聽一些。至于像把文字圖片聲音組合在一起的MMS并不是那些外觀之上的非技術用戶短期內能夠掌握和接受的。事實上，除了Nokia這樣的MMS的標準制定者在推出彩屏手機的過程中必加MMS以外，市面上大量看到的是不具有MMS功能的彩屏手機，特別是國產的手機廠商的產品——他們是聰明的，他們大力搶占市場依靠的就是手機漂亮的外觀而不是強大的功能，所以他們的彩屏手機瞄準的自然也是那些喜好漂亮的時尚用戶，而不是想搭配上攝像頭、GPRS享受MMS的技術用戶——配上攝像頭后四五千元的售價除了那些發燒的技術狂人，似乎沒有太多頻繁更換手機的時尚型用戶能夠承受這個價格。
因此，“Nokia意圖通過MMS把現有的彩屏手機逐出市場”便成為了筆者年末聽說過最好聽的笑話，從來都是硬件決定軟件能否使用的作用要遠大于軟件推動硬件發展的作用，大量沒有MMS功能的彩屏手機只會成為MMS推廣壯大的最大障礙（因為用戶剛剛花不低的價格換了彩屏手機，一般不會有多余的資金在短期內再次購置具有MMS的手機），而不是MMS能夠憑借自己強大的影響把那些手機掃除市場。
筆者相信，至少在2003年上半年，要討論彩屏手機市場的時候，MMS、攝像頭這些概念并非是一個繞不過去的話題，要討論彩屏手機，就只需要把焦點還原到那個小小的屏幕本身，而不要太在意這個屏幕背后的長遠東西——時刻要注意，彩屏在目前對于大多數用戶來說只是為了讓手機更漂亮一些，而不是為了其他更多的訴求。
那么，在這個小小的屏幕方寸之間，未來的手機廠商會在哪些方面展開激烈的競爭呢？
屏幕類型
如果你早年就是筆記本用戶的話，那么你對于現在彩屏手機屏幕類型之爭一定會十分的親切，目前市場上的彩屏手機屏幕一般有兩種類型，STN和TFT。而當年筆記本電腦屏幕之爭則是DSTN（STN的升級產品）和TFT。現在，眾所周知筆記本電腦的屏幕已經是TFT的天下了，那么是否意味著在手機彩屏上，STN屏幕也會在短期內突出市場，由TFT一統江山呢？筆者的觀點是：TFT一統江山還為時過早。要說清楚這個問題，就要談到STN和TFT各自的利弊了。
STN的原理是用電場改變原為180度以上扭曲的液晶分子的排列從而改變旋光狀態，外加電場通過逐行掃描的方式改變電場，在電場反復改變電壓的過程中，每一點的恢復過程較慢，因而產生余輝。TFT的主要特點是在每個像素配置一個半導體開關器件，其加工工藝類似于大規模集成電路。由于每個像素都可通過點脈沖直接控制，因而每個節點相對獨立，并可連續控制，這樣不僅提高了反應時間，同時在灰度控制上可以做到非常精確。以上是從原理上來介紹這兩種類型，讀者不明白問題不大，STN和TFT最大的兩個區別就在于TFT表現效果比STN好，但是STN又比TFT省電。
明白了這兩個區別，就可以討論這兩者的出路問題了，前面說到了大量用戶換用彩屏手機就是為了顯示效果的美觀，這個結論聯系TFT的顯示效果好過STN似乎直接就可以推導出TFT必然勝利的結果，就像當年筆記本電腦那樣。其實不然，具體情況具體分析，從靜態的表現效果來看，STN主要的缺點在于屏幕比較TFT暗，同時畫質比較差。但是畫質好壞從來不是一個絕對的標準，而是有參照物的，在筆記本時代，參照物是顯示效果很好的CRT顯示器，與此相比，如果說TFT顯示器是差一點，而DSTN則是差幾點。在這樣的比較下，用戶以CRT的標準評價筆記本屏幕好壞，所以選擇的是只差一點的TFT。而在手機時代則不一樣，用戶的參照物是顯示效果差很多的傳統單色的黑白屏幕，與此相比，STN顯示效果是比較好，而TFT則是很好。因為有傳統黑白屏幕作參照物，所以用戶對于STN和TFT顯示效果提高的敏感性是不如筆記本時代對于相對CRT顯示效果差那么敏感的（這已經為心理經濟學證明），再這樣的情況下，短期內用戶是否會對于TFT更好的效果有很強烈的訴求還是一個問題；從動態來看，STN的差距主要在于對于告訴移動的畫面有拖尾的缺憾，這在筆記本上是非常明顯的，但是在手機上則未必，手機上動態圖像的顯示的時候很少，更多時候是簡單的菜單選擇，在這種情況下，STN的拖尾缺憾并不會得到充分的體現，未必會成為用戶放棄STN的重要理由。綜合動態和靜態的表現來看，筆者相信在短期的彩屏手機市場，仍然會是STN和TFT共存的時代，考慮到STN比起TFT具有耗電少可以延長待機時間的優點來看，STN屏幕甚至可能占據一定的優勢，特別是在低端的彩屏手機市場上
顏色質量
所謂顏色質量，實際上也就是我們常說的屏幕是幾色的。現在市面上可以見到的一般有三種顏色質量，256色，4096色和64K（即65536）色。屏幕的顏色質量對于彩屏手機的顯示效果有否影響，要明白這個問題不難，只要在你的電腦上找一幅圖片，然后把自己的電腦切換到不同的顏色質量上看一下這幅圖片的不同顯示效果，你就會明白顏色質量對于顯示效果的影響了。但是，對于這個問題，不能停留在這么簡單的討論，否則就會陷入唯數字論，落入廠商的陷阱。不可否認，不同顏色質量的顯示效果必然不同，但是這種不同能夠差異到怎樣的程度，這是一個必須搞明白的程度。以現有的彩屏手機來說，顯示的大致可以分成三類，一、普通文字；二、簡單圖像（類似卡通這樣的圖像，主要是菜單圖表和繪制的待機畫面）；三、照片圖像。對于前兩者，其實無論是256色，4096色還是64K（即65536）色，顯示效果都不會有太大區別，在這兩個類型上，彩屏手機的表現如何更大取決于設計者的美工水平，如果你玩過DOS下的日本游戲，相信你就會記得這些在256色下運行的游戲表現效果要遠好過于大量在更高顏色質量下的國產游戲，說到底，關鍵還是在于美工的表現能力。但是照片圖像則不同了，照片圖像的好壞幾乎就是取決屏幕的顏色質量，越是高的顏色質量，對于照片的表現效果越好。明白了這個問題，相信大家也就應該知道怎么考慮彩屏手機的顏色質量了，如果是沒有配備攝像頭或者不打算用手機看照片的用戶來說，4096色足矣（諾基亞2003年新上市的手機全部是4096色的，而西門子新上市的S57甚至還是256色的）。至于想要看照片的用戶，64K色當然是可以考慮，但不需要強求，因為64K與4096色之間在實際照片的表現效果上差距遠沒有4096色與256色的差距那么大。
屏幕尺寸
屏幕尺寸實際上有兩個概念，物理尺寸和顯示分辨率。物理尺寸就是指的你看到的那個屏幕的大小，這是用戶的直觀感受，自然是越大越好。但是大的屏幕同時必須要配備高分辨率，也就是在這個尺寸下可以顯示多少個像素，顯示的像素越多，可以表現的余地自然越大。否則話再大的物理尺寸也沒有用。這一點很容易理解，兩臺手機的屏幕大小差不多大，為什么一個只能顯示兩行漢字，一個卻可以顯示五行字，拋開字體大小差別，關鍵就是屏幕的分辨率，后者分辨率大一些，自然在同樣字體大小下可以顯示更多行的漢字。然而，這個指標卻往往為消費者忽視，而不少廠商也在這個問題上避而不談。彩屏手機的確好，可是沒有足夠大分辨率的屏幕表現，如果連一張人頭照片的放不下，再高的顏色質量又有何用。從目前的情況來看，可以知道屏幕大小的彩屏手機，以諾基亞為例，屏幕在128*128左右。一般來說，這樣大小的屏幕是可以滿足用戶的普通需求了，如果再大的話，恐怕就要向320*200的PDA手機發展了。
彩屏手機是時下一個很好的賣點，但是在這個賣點之下，實際上匯聚著許許多多不同的產品。用戶要選擇真正能夠讓自己手機變漂亮一點同時又不至于讓自己荷包一下子縮水很多的手機，就要時刻注意筆者上面談到的三個指標。綜合這三個指標來衡量一款彩屏手機，才能選擇到自己最合適的產品。
2002-12-30