在朗科科技(Netac Technology Co.)不起眼的辦公室里，總裁鄧國順(Frank Deng)手邊的抽屜里總是放著一份美國頒發給該公司的專利證書副本。
“我一直把它放在手邊，以便感興趣的人隨時查看。”他指的朗科科技獲得的美國閃存盤基礎發明專利。
少數人持股的朗科科技是近來越發關注專利權問題的深圳眾多科技企業之一。越來越多的中國公司希望成為產品創新者，而不僅僅是其他國家的低成本代工商。它們正在以前所未有的熱情爭奪專利權，一些公司甚至就知識產權問題向索尼公司(Sony Corp，又名：新力公司)、英特爾(Intel Corp.)之類的跨國企業發起挑戰。
中國企業向世界知識產權組織(World Intellectual Property Organization, 簡稱WIPO)遞交的專利權申請2004年猛增到1,782件，比一年前增加了38%。世界知識產權組織是聯合國的一個專門機構，是126個國家專利權審批的第一站。
相比較而言，中國提交專利權申請的數量仍顯得微不足道──美國公司的申請數量為41,870件。而且，這些申請并不就代表著創新；因為專利權只限定于特定的國家，其中申請的一些技術專利或許已經在其他地方獲得了專利權。
不過，這顯示出中國企業正在越來越積極地進行知識產權保護。遞交專利權申請是件又耗時又費力的事情；一份WIPO專利權申請的平均費用為1,250瑞士法郎，約合1,040美元。
WIPO的官員蓋瑞(Francis Gurry)說，中國的知識產權保護意識剛剛形成，但是正在迅速蔓延，中國企業正在尋求保護它們的技術。
朗科科技等中國公司的一些專利權申請主要是在最重要的技術市場──美國提交的。
中國目前正在大力倡導國產技術、鼓勵創新。例如，在廣東省，通過專利權產品獲得的利潤可以享受5年免繳企業所得稅的待遇。
來自國外的競爭日益加劇是促使中央政府指導地方出臺此類舉措的部分原因。在2001年加入世界貿易組織(World Trade Organization)之后，中國不得不修改其專利權申請程序。香港大學(Hong Kong University)法學教授李亞紅（音）說，一旦國門完全對外國競爭者開放，中國自然希望本國的公司能夠盡早而且經常地提交專利權申請。
遞交申請最多的一些公司，如華為技術(Huawei Technologies Co.)和中興通訊(ZTE Corp.)等，都十分重視產品研發。中興通訊的一位代表稱，公司在國內、歐洲和美國已經總共申請了2,300項專利。
這一趨勢可能預示著專利權申請高潮即將爆發，正如幾年前臺灣的情形一樣。當時，臺灣正從半導體制造領域的模仿者轉向創新者。
但是，美國資訊產業機構(U.S. Information Technology Office, 代表在中國開展業務的6,000多家美國高科技公司的貿易機構）駐北京首席代表楊思安(Anne Stevenson-Yang)說，雖然從數字上來，中國公司申請的專利數量增多，但是這并不意味著中國真正實現了更多的創新。她說，檢驗的真正標準應該是有多少中國企業通過新技術而不是成本削減來盈利。
她說，“如果你看看在國際市場上競爭的中國企業就會發現，絕大多數都是在價格上競爭。”
朗科科技總裁鄧國順稱，公司規模太小，單憑自身無法實現規模效應并且在價格上競爭，因此它主要依賴于自己的創新能力。這家閃存盤生產商目前在深圳一家法院向索尼旗下的索尼電子（無錫）有限公司(Sony Electronics (Wuxi) Ltd.)提起訴訟。
朗科科技稱，索尼無錫工廠生產的閃存盤侵犯了其專利技術。它要求索尼立即停止產品銷售，并賠償120萬美元。
“我們堅信能打贏這場官司，”鄧國順說，“在中國有很多象我們這樣的公司側重于技術研發，而不僅僅是生產。”
索尼稱，它對訴訟感到“遺憾”，將進行徹底調查。
在另一宗知識產權糾紛中，網絡設備制造商制造商、深圳東進通訊(Shenzhen Donjin Communication Technology Co.)的子公司北京東進信達科技有限公司(Beijing Donjin Xinda Technology Co.)本周在北京對英特爾提出反訴，指控其非法壟斷技術。英特爾去年12月份起訴東進侵犯了其計算機軟件著作權。
深圳東進證實了反訴一事，但拒絕進一步置評。英特爾的一位代表人士稱。公司有義務保護自己的知識產權，它相信深圳法院將會尊重它的權利。
北京金杜律師事務所(King & Wood PRC Lawyers)的合伙人陳文平在談及中國的知識產權訴訟時說，“多數案件的結果并不很理想。但是我不排除國內公司一些好的專利可能勝訴的可能性。”（新聞稿 朗科提供 2005－04－08）