雙核處理器并不是什么新技術，但由于沒有大眾化的產品，世人對此知之甚少，一直是“養在深閨待人識”。日前隨著英特爾先AMD 一步推出雙核桌面處理器，AMD 緊隨其后推出服務器的Opteron 處理器，雙核熱潮才開始風靡起來。
早在上個世紀末，HP和IBM就已經提出雙核處理器的可行性設計。IBM 在01年就推出基于雙核的POWER4處理器，隨后是Sun 和惠普公司，都先后推出了基于雙核架構的UltraSPARC以及PA-RISC 芯片，但雙核處理器架構還都是在UNIX領域，真正在x86 領域出現，卻是當前。以往雙核昂貴的價格使得其從來沒有得到廣泛應用，如擁有128MB L3緩存的雙核心IBM Power4處理器，生產成本相當高。因此，這些產品與英特爾和AMD發布的雙核處理器不可同日而語。這也是雙核現在為什么令人興奮的關鍵所在，雙核架構第一次從Unix領域延伸到當今主流的x86 領域。
對于雙核這個幾乎全新的市場，英特爾和AMD有著不同策略。英特爾率先推臺式雙核，明年再推服務器產品，而AMD則反其道而行之。道不同，不相為謀，這本無可厚非。對于英特爾發布在即的雙核服務器產品，AMD卻在5月中旬發布雙核Opteron時強調自己的雙核處理器是“真雙核”，并隱晦地表示英特爾雙核處理器只是“雙芯”，暗示其為“偽雙核”。
一石激起千層浪。AMD如此不負責任地論斷，旋即招徠業界和消費者一片唏噓。業內人士紛紛表示，“偽雙核”這一論斷不實。更有人表示，AMD這種“狗急跳墻”做法，只能是自毀門庭。
對于AMD的“真偽雙核論”，在英特爾中國公司主持研發工作的趙軍表示：它的說法毫無科學依據。 從集成的角度來看，業界通常把多處理器計算機系統分為“緊耦合”和“松耦合”兩種形態。在一個處理器上集成多個處理器核心是更緊密的耦合，業界把這種在單個芯片或基板上集成多個處理器核心的架構稱之為CMP（單芯片多處理器）架構。
業內人士指出，英特爾和AMD的雙核處理器，以及它們未來的多核處理器實際上都屬于CMP架構。而對雙核處理器的架構或標準，業界并無明確定義，稱雙核處理器存在“真偽”純屬AMD的一家之言，是一種文字游戲，有誤導消費者之嫌。
對CMP架構有深入研究的清華大學汪東升教授也直言AMD的“真偽雙核論”太過絕對和片面，甚至有些過分。他強調，目前業界對雙核處理器的架構并沒有共同標準或定義，自然也就沒有什么真偽之分。CMP的原意就是在一個處理器上集成多個處理器核心，在這一點上AMD與英特爾并無分別，不能說自己的產品集成了仲裁等功能就是“真雙核”，更沒有理由稱別人的產品是“雙芯”或“偽雙核”。
面對“真假雙核”之爭，AMD論調無法立足，這恐怕是AMD始料未及的。AMD自知理虧，連忙通過媒體表示道歉，AMD冠以“真”字，并沒有貶低競爭對手之意。英特爾方面指出，英特爾的雙核架構絕不是一成不變的，未來臺式機、服務器、筆記本電腦上的雙核處理器在架構上都將有各自的特點和不同的發展方向，預計多核架構將在服務器端率先導入。
一場“真假雙核”之爭的鬧劇，由AMD挑起，又由AMD結束。讓人想起了西游記中真假美猴王那出戲，假美猴王再厲害，最終還是未能取得真經。雙核之爭，誰是最后贏家，留給市場這個真經來檢驗吧。 （新聞稿 般若提供 2005-06-15）