前一部分，我們對大恒啄木鳥DH1610 ExacLink的部分技術參量進行了測試。測試內容包括：最大讀取速度、最大寫入速度，測試采用正版與D版盤片對照的方式進行。這一部分，我們將繼續對下列技術指標進行測試，包括：尋道時間測試、認盤時間測試、CPU占用率測試、過量刻錄測試、12X CD-RW刻錄測試。
3、尋道時間測試
尋道時間是決定光驅性能的重要參數，我們的尋道時間測試將使用三種數據：隨機、1/3、滿度。測試采用正版光盤、D版普通盤片兩組數據。請看測試結果：
| 啄木鳥 DH1610 | 隨機尋道時間（ms） | 1/3尋道時間（ms） | 滿度尋道時間（ms） |
| 正版盤片 | 115 | 134 | 236 |
| D版盤片 | 102 | 139 | 229 |
為了使結果更直觀，我們使用了一個對比組的數據，它同樣來自一款40X讀速度的刻錄機，請看對比組數據：
| | 隨機尋道時間（ms） | 1/3尋道時間（ms） | 滿度尋道時間（ms） |
| 正版盤片 | 106 | 112 | 176 |
| D版盤片 | 112 | 125 | 179 |
測試結論：
如果沒有一個對比試驗組，要對尋道時間測試出一個定量結論是非常困難的，因為，我們都知道，尋道時間的測試數據與光盤片有非常大的關系，我們現在使用的方法就是使用對比組，并且給對比組同樣的參考光盤；另外，我們注意到光驅伺服策略的不同導致不同光驅對不同盤片的選擇性，所以我們使用了兩種質量的光盤作為測試盤片。我們強調，這也是我們前面提到我們并不信任使用ZD原版CDWinBench碟片的測試結論的原因！因為它忽略了伺服策略不同導致光驅在不同盤片上產生的巨大測試誤差。
從對照組的數據來看，這款啄木鳥DH1610刻錄機的尋道時間表現不錯。
4、認盤時間測試
為了精確計算認盤時間，我們使用軟件自動計時來測試光驅的認盤時間，這個計時起始時刻點來自軟件自動發出關倉命令。我們的測試時間起點選在進盤開始的瞬間，這是為了使所有光驅的認盤時間起點相同，同時也符合人們“感受”到的認盤時間是：把盤放入光驅后，從按進盤鍵開始等待到認出目錄的總時間。
測試中我們使用了兩張盤片，一張正版光盤、一張D版光盤，每個盤片測試兩次，請看測試結果：
| 認盤時間測試 | 正版盤片（單位：秒） | D版盤片（單位：秒） |
| 測試一 | 8.5 | 9.5 |
| 測試二 | 8.5 | 9.0 |
測試結論：
值得說明的是，認盤時間并不是一個重要的技術指標，一些認盤比較慢的CD-ROM/CD-RW只是帶給你短暫的等待。根據我們的經驗，這款刻錄機的9.X秒認盤時間在光驅中應屬于表現一般。
5、CPU占用率測試
由于光驅的CPU占用率與光驅對盤片的糾錯識別能力有關，所以如果不把光驅速度設定在某個速度上再測試CPU占用率，測試結果就不會可靠。在這一點上，CDSpeed就做得很好，它的CPU占用率采用了同速比較的方案，分為1X、2X、4X、8X四檔。我們使用CDSpeed99測得的數據如下：
| | 設定速度 | 啄木鳥DH1610 |
| D版盤片 | 1X | 1% |
| 2X | 2% |
| 4X | 5% |
| 8X | 10% |
| 正版盤片 | 1X | 1% |
| 2X | 2% |
| 4X | 5% |
| 8X | 10% |
測試結論：
啄木鳥DH1610的CPU占用率小。
6、過量刻錄測試
刻錄機并不都支持過量刻錄，如果你的刻錄機能支持過量刻錄的話，那就恭喜你了，因為你能獲得刻錄盤片上額外的刻錄空間，類似Nero Burnning ROM這樣的刻錄軟件早就可以支持過量刻錄。當然，你最終能不能使用過量刻錄，除了看你購買的刻錄盤片外，更重要的還是你的刻錄機得支持這種功能。那么，啄木鳥DH1610能不能支持呢？這么重要的功能我們當然不能放過，我們使用Nero CDSpeed來測試，請參考測試結果：
我們啟動Overburning test立刻就會得到刻錄機返回的錯誤代碼。
測試結論：
啄木鳥DH1610 ExacLink刻錄機不支持過量刻錄，這不能不說是個遺憾。
7、12速CD-RW刻錄測試
出于穩妥的考慮，我們實際測試時采用了兩次刻錄的方式，第一次刻錄完成后快速擦除，接著做第二次。
測試使用Nero Burnning ROM軟件，并采用了一張刻錄機附帶的Mr.DATA 12X CD-RW盤片。先看Nero指示的刻錄機參量（注意刻錄機內已經放置CD-RW盤片）：
從截圖上，讀者朋友們可以看到這款刻錄機支持12X復寫（1800KB/S）。下面我們一起來實地測試它的刻錄速度。測試中，我們從硬盤往CD-RW復制數據，由于兩次實驗結果基本一致，我們在這里就只提供第一次刻錄的截圖：
兩次刻錄之間，我們曾經采用快速擦除清除盤片數據，用時25秒：
測試結論：
從測試圖片上，讀者朋友們能輕松讀出數據，我們的刻錄數據總容量是645MB，12X的CD-RW刻錄總時間是7分01秒；另外，我們的第二次刻錄測試耗時為7分02秒，它的平均刻錄速度達到了1532KB/s（標稱為1800KB/S）。這個刻錄成績非常出色！
我們不想引起大家誤會，所以我們需要特別解釋一下：為什么標稱是12速（1800KB/S）復寫刻錄，實際只有平均1532KB/S就被我們認定非常出色了呢？其實，這個差別的產生有兩個方面：
一方面，刻錄軟件的計時方式有相當原因。因為刻錄軟件把最后的封閉操作也計入了刻錄時間，而這個封閉操作一般有幾十秒，但是刻錄軟件在這里的時間計算并不準確。我們注意到，在啄木鳥DH1610上，這個封閉操作的時間大約是25～35秒。后續的測試數據也有同樣的問題，請讀者朋友們留意。
另一方面，由于高速刻錄機普遍不能在進入階段就達到標稱速度（在工作中途提速），所以平均速度也會比穩定階段的刻錄速度低。這樣做的目的一方面是適應不同盤片質量的需要，另一方面也是現有技術的局限性。（第三媒體網 2002－01－30）