據悉，近日起訴百度的四大唱片公司之一的索尼ＢＭＧ唱片公司數字音樂中國事業部總監呂立勝表示：百度在上市前曾專門召集唱片公司表示誠意，希望通過談判解決問題，并使其網站的音樂下載鏈接失靈了兩天，唱片公司為此推遲了起訴的時間。結果在百度上市當天，網站上所有下載音樂的搜索和鏈接，包括右鍵“下載”全部恢復。
中國搜索率先在１０月２３日提出先為網民墊錢，構建ＭＰ３下載收費體系雛形。即網民每成功下載１首ＭＰ３，中搜付給唱片廠商１分錢。這是中搜為打破目前ＭＰ３版權問題的僵局，主動做出的讓步。
百度和中搜它們面對唱片公司的維權要求，上演了一場“ＩＱ”大比拼，而在這場比拼當中，中搜略勝一籌。在此，ＩＱ有兩種理解，一為傳統的理解，即“智商”（Ｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｃｅ Ｑｕｏｔｉｅｎｔ），另一種是引用了誠信網關于“誠商”（Ｉｎｔｅｇｒｉｔｙ Ｑｕｏｔｉｅｎｔ）的提法，即誠信指數。
從“智商”角度講，他們的不同應對方式，著實顯示出差別。百度非常機智地繞過了唱片公司的糾纏，成功上市，但瞬間便將剛剛停止的數字音樂下載功能恢復正常，結果上市之后，百度在法庭上便輸給了唱片公司，隨后百度聯合同業邀請各家唱片公司參加座談會，卻沒有一家赴會，因為唱片公司已經對百度的誠信產生了質疑。在這里，百度的智商似乎很高，卻是造成僵局之由。雖然實現了上市這一大目標，但隨后的“變卦”以及眾唱片商“不買賬”的事實，卻使其“高智商”大大貶值。
面對同樣的問題，中搜拿出一種數字音樂下載的收費方案。唱片公司反對搜索引擎公司提供數字音樂的搜索和下載服務，無非是要實現數字音樂下載收費，以使其版權利益不受損害。按中搜ＣＯＯ陳波的說法，網民還沒有為下載音樂交費的意識，中搜是為了不讓網民利益受損，也是為了打破眼下的僵局，才下定決心做這種“賠本”的買賣，為網民先墊付。這種做法看起來并不“聰明”，卻是打破僵局之舉。
從“誠商”角度看，要想在談判中取勝，技巧和機智固然重要，但還有更重要的，那就是誠信。百度作為被告，能夠通過努力和原告方的多家唱片公司共同坐下來和談，這是好事，但其在會上承諾的事會后發生變化，顯得缺乏誠信。中搜在面對僵局時，在數字音樂下載市場極不規范的當前，有勇氣主動為網民墊付，是種積極的表態。盡管這種做法是否真的有效還有待檢驗。
據報道，中搜一宣布這個方案，就有三家唱片公司主動找上門來，要求與中搜談合作事宜。事實初步表明，中搜的做法使唱片業與搜索引擎業之間的關系從對抗變為合作。而前期在“智商”和“誠商”戰場雙雙失利的百度，面對中搜方案的初步成功，也向外界拋出了“百度式”合作模式，要與唱片公司結盟。最終哪種方案會成為主流，我們還需拭目以待。
中國數字音樂版權問題的解決又向前邁進了一步，僵局已經被中搜公司打開，而位于這場爭端最前沿的搜索引擎公司們，是不是先自測一下自己的“ＩＱ”再采取行動呢？（第三媒體 2005－11－14）