| 測試成績對比(集成顯卡) |
| 主板 |
C61V |
C51G |
| CPU |
AM2 Sempron 2800+ |
| GPU頻率 |
425MHz |
475MHz |
| Everest |
Read |
4571 |
5188 |
| Memory |
Write |
4338 |
4433 |
| Benchmarks |
Copy |
5156 |
5592 |
| |
Latency |
72.7 |
70.1 |
| SiSoftware |
CPU運算 |
6748 |
6785 |
| Sandra |
2533 |
2536 |
| |
3280 |
3285 |
| |
多媒體 |
15299 |
15323 |
| |
16334 |
16359 |
| |
內存帶寬 |
4058 |
4297 |
| |
4021 |
4249 |
| Super PI@1M |
54.48 |
54.02 |
| (Lower is better) |
| WinRAR |
402 |
418 |
| Business |
winstone |
23 |
22.7 |
| Multimedia Content Creation |
26 |
26.1 |
| Winstone 2004 |
| Quake4(1024x768) |
|
9.7 |
10.6 |
首先是C61V與C51G在使用自帶的顯示輸出下的性能測試，從上面多個項目的詳細對比成績我們可以看到，在不超頻的情況下，因為50MHz的核心頻率差距，C61V沒有占得什么便宜，圖形效能比C51G差是意料中事，在CPU理論性能方面C61V也與C51G有5%左右的分數差距，不過在較具參考意義的Bussiness Winston和MCC Winston測試中，兩款芯片組的表現幾乎一致，波幅差距在誤差范圍之內，最后因為好奇單雙芯設計的C61和C51在磁盤效能方面是否有差距，筆者也進行了簡單測試，成績顯示，在一般使用環境中，磁盤讀寫表現是幾乎完全一樣的。
另外有一個大家都比較關心的問題必須提及一下，我們在測試過程中也發現，單芯片C61V的發熱量的確比原來雙芯C51G熱量要高一些，現在推出的C61主板芯片部分一般只使用鋁合金散熱片被動散熱，如果喜歡超頻或者對GPU超頻的朋友，建議最好另購一塊效能較好的散熱器。