把功放獨產出來，對音箱的整體成本來說，最起碼也會增加了一個外殼的成本，約10多元，相比那些內置功放音箱來說，成本增幅并不大。不過有了“獨立功放”，音箱就會增加賣點并帶來更高的利潤，到消費者手里時，售價的增加就會是幾十元到上百元。這也是為什么現在的獨立功放音箱價格最便宜也不會降至百元級。
現在“獨立功放”的固有缺陷
傳統外置功放由于體積大，在內部布局時可以充分考慮散熱以及布線和安排元件等問題。而目前的“獨立功放”箱體卻做得很小，這樣做的一個原因是為了保持整套音箱外觀大小的協調性，但也恰好與傳統外置功放具有充足內部設計空間的前提：體積大背道而馳。那么體積小有些什么缺點呢？
首先在散熱方面，由于體積小，電源、功放全擠在不大的空間內（目前多媒體音箱的獨立功放均為扁平設計，立著擺放），為了保持外觀整潔，絕大多數沒有使用外置散熱片，散熱方式仍為內置的散熱片吸收后，讓空氣在通過左右面板的散熱縫時，將熱量帶走。散熱效果肯定沒有外置散熱片好，不過如果散熱縫面積夠大，比起內置功放（放在音箱內部）的散熱效果稍好一點，但如果散熱縫面積小的話，散熱效果還不如內置功放（很多內置功放可通過金屬背板散熱，而一些百元級雜牌音箱背板都是木質的，散熱只能通過倒相孔，效果極差）。
“獨立功放”在宣傳中，最常見的一個說法是“易操作”。誠然，“獨立功放”操作比起那些必須摸黑到低音炮后方的音箱要方便，但比起數字線控器和遙控器來說，實在不值得一提（“獨立功放“也有帶遙控器的，不過是極少數）。當然，還有“電磁十擾”一說為“獨立功放”打氣，這個說起來更加顯得可笑，本身底子就不好，干擾與不干擾究竟又有多少音質區別呢？還有人說內置功放容易被箱體內的氣流震動，而產生雜音，“獨立功放”則沒有這樣的情況。顯然這只是理論上的說辭，如果功放因為氣流震動發出雜音，那么這箱子早就發出可怕的風噪聲了，要知道，PCB電路板畢竟不像一張紙那么脆弱。