節約成本帶來的衍生缺陷
音響發燒友追求大功率的執著就像愛車者癡迷大排氣量汽車一樣， 只有大功率的功放才可能夠提供真正優秀的瞬態、動態，讓音箱“吃得飽飽”的，不會出現因為功率不夠造成的失真。而現在的“獨立功放”由于成本和設計水平的限制，功率較小，和內置功放沒有任何本質區別，有的甚至更差。
很多200~400元的“獨立功放”音箱都采用了2030功放IC，但這些2030不是臺彎友順利UTC2030就是意法半導體TDA2030。通常情況，UTC2030用于驅動衛星音箱的全頻段音元（至少目前沒有哪個“獨立功放”衛星音箱會采用二分頻），而TDA2030用于驅動低音單元。我們在文章前面提過“獨立功放”音箱的外殼會直接增加成本，面某些廠商為了達到“性價比優良”的目的，不惜偷工減料。D2030是何許東西？D2030是2030芯片中音質最次的一種，功率也最小，價格最低，通常只有在百來元的2.1音箱中才有它們的立足之地。但是，為了降低成本，某些鼓吹優化設計的廠商，把D2030“優化”到了“獨立功放當中，這對間質沒任何好處，完全是一種瞞天過海的行為。
在400元以下的有源音箱當中，有的使用了4558運算放大器芯片，有點良心的廠家則使用NE5532芯片。如果這些4558芯片當中，是以JRC，ST等大廠品牌的芯片為主的還好一些，但我們在某款“獨立功放”當中卻發現了YG4558，這款芯片便宜到你不敢想象的地步，如果你到電子市場中查詢一下后會發現，很多芯片銷售商在賣給你這種芯片的時候也會提醒你，這玩意故障率頗高。采用這款芯片只會是一個原因——那就是降低成本。
居然有的“獨立功放”中會出現運算放大器芯片中最垃圾的一種——YG4558
為了成本，某些“獨立功放”音箱廠家在克扣了電路、元件上的油水后，還把“優化”瞄上了箱體，采用刨花板制作箱體。刨花板吸水率和膨脹率遠比中密度板高，這種板材的吸水特性決定了它不適合作為音箱的原材料。在潮濕的環境里，這種板材會吸收空氣中的濕氣而發脹，遇到干燥天氣時收縮，不出兩三年，箱體就差不多毀了。其實刨花板與中密度板在外觀上區別很明顯，肉眼都可以分清，因此一些廠商為了不讓這一“秘密”被發現，在箱體的貼皮上做的很全面，用戶要么拆下喇叭單元，要么撕開貼皮，否則是不可能看到板材的真面目的。而這也是為什么一些百元級甚至幾十元的“中密度板”音箱，會在貼皮做工上那么“細致”的一個原因，你想不到吧！
這是某款“獨立功放”音箱的箱體部分，板材貌似很厚，但這板子不是常見的中密度板，而是最廉價的刨花板。
外觀衍生的缺陷
從第一張圖的3D模型中我們以看到，絕大多數“獨立功放”音箱除了功放外置外，低音炮幾乎都是正方體造型，這些制造商選用這種外形的理由就是“看上去更好看點”。實際上，這種正方體造型，是不符合聲學設計的，一些廠商號稱設計這種造型的人是什么大師或聲學專家，好像他們會這樣設計是出于專業的考慮。但這些大師、專家好像都忘記了，正方體的造型更容易產生駐波而影響音質。別告訴我們箱體里面有迷宮設計云云，那一定是下一代產品了，至少你在現在的多媒體音箱市場上是看不到的。
綜述
多媒體音箱中的“獨立功放”并不是發燒友心目中的外置功放，因此我們也不用期望能從這些“獨立功放”上享受到外置功放的服務。目前市面上的這類產品都具有其中部分甚至全部缺點，消費者在面對“獨立功放”音箱時，千萬不要將配備“獨立功放”這一條作為選購的重要依據之一。還是那句話，各耳出各聲，音箱是否適合自已，耳朵才有決定權。
編后語
雖說在本文中，作者這種對目前多媒體音箱的“獨立功放”幾乎全盤否定地態度，給人感覺似乎過于悲觀，但的確也一針見血地指出了目前多媒體音箱界所存在的一些缺陷，而這些缺陷往往是普通消費者平時看不到，也不可能從媒體報道、商家口中聽到的。
這篇文章不僅僅是寫給讀者看，同時也是寫給廠商看的。要想在音箱界真正樹立起一塊，“金字招牌”，可不是單靠一些換湯不換藥的招數，或是偷梁換柱的把戲就可以的。而是要每一處的修改，都能真正對音質起到本質上的改變。與其在這些不痛不癢的地方大費周章，還不如老老實實地在音質上多下點功夫。要知道，目前在音箱界真正能稱得上“好聽”的音箱，靠的都是扎實的做工與一流、合理的元件、單元的運用，而不是花哨的外觀或一些華而不實的噱頭。
（新聞稿 2006－10－16）