最近高通和蘋果的專利大戰愈演愈烈，高通已經在多個國家把蘋果告上了法庭。在這么多訴訟“戰場”中，中國的福州中院率先裁定蘋果侵權，對蘋果下達了禁售令。緊接著，德國的慕尼黑法庭也判定蘋果侵權，要求蘋果禁售相關產品。
雖然相差了20天，但兩個不同國家的裁決都印證了蘋果涉嫌侵權的事實，也都下達了對蘋果的禁售令。然而令人氣憤的是，蘋果對待兩份禁售令的態度卻截然相反。沒有對比，就沒有傷害，這兩場訴訟官司中，蘋果撕下了自己一貫以來戴的假面具，也讓中國人看清了其真面目。
德國火速下架 中國拒不下架
面對兩個國家的禁售令，蘋果的態度完全不同。在德國發布禁售令以后，蘋果雖然表示自己將會上訴，但也表明在上訴期間會下架相關產品，這份下架聲明的發布距禁售令只有不到24個小時。
對比在德國的反應，蘋果在中國的態度就非常差勁了。福州中院在11月30號就發布了禁售令，而截至本篇文章發布之時，蘋果的涉事產品仍然還在實體店和各大電商平臺售賣。更令人咂舌的是，蘋果官方居然明目張膽的拒絕下架相關手機，還聲稱自己的產品并未侵權，公然對抗中國法院的有效裁決。
同樣都是法院的裁決，為什么蘋果在德國“慫的一匹”，在中國就如此目中無人呢？難道比起德國的法律，中國的法律沒有權威性、不值得尊重嗎？蘋果口口聲聲說尊重中國的法律和福州法院，可事實上他們并沒有采取任何實質性行動。蘋果對待中國和德國法律的不同嘴臉，讓很多果粉都難以接受。
兩副面孔由來已久
事實上，這已經不是蘋果第一次以兩副面孔示人了。2016年，iPhone手機頻頻出現意外關機的情況，中國消協約談了好幾次蘋果，要求它加強售后服務。但就跟現在發生的情況一樣，蘋果雖然嘴上答應的很好，實際上卻沒有采取任何行動。在阿聯酋，面對同樣的情況，蘋果態度大為不同：主動召回了將近9萬部6S，聲稱這是對阿聯酋用戶安全的保護。
早在2013年，蘋果就被央視3•15點名，原因是蘋果在國內的換機標準和國外不一樣。在其他國家，蘋果但凡出現問題都可以去售后換新機。但在中國，換貨之后的蘋果手機仍然是原來手機的后蓋，這與蘋果在其他地方換整機的政策不同。
看到這里我們不禁要問：難道中國用戶的利益就不重要了嗎？為什么中國和其他地區的售后差別如此之大？蘋果的行為實在難以讓人理解。
這樣看來，蘋果公司的兩副面孔已經不是一天兩天了。一貫以來，一旦遇到問題，蘋果公司總會以不同的方式差別對待中國消費者。雖然表面應承，但實際從來沒有付諸實際行動，蘋果這種啪啪打臉的行為還少嗎？但是，現在問題已經上升到法律層面了，我們國家絕不允許蔑視法律的情況發生，如果再這樣繼續下去，蘋果必將受到嚴懲，在中國的路也將越走越窄。
(新聞稿 2018-12-24)