三、效能測試
在前兩章，我們就大恒啄木鳥DH1610刻錄機的主要技術指標進行了達標測試，從測試指標來看，大恒啄木鳥的表現不俗。當然，正如我們在評測之初的說明，我們不會局限于這些基本技術參量上，我們更希望知道的是，這款刻錄機盤片兼容性如何、防刻死技術保護效能如何。測試項包括：
A、盤片兼容性測試。這個測試中，我們已經準備了6張CD-R盤片，其中一張是刻錄機包裝盒中帶有的MR.Data CD-R盤片，其他就是市場中隨意買來的各種品牌的散裝CD-R盤片。
B、緩存欠載測試（高頻突發）。我們需要借助一個精心設計的防刻死保護效能的實驗方案，以檢測在突變且高發性的緩存欠載狀態下，刻錄機的刻不死技術的保護成功率。我們采用的方案是：后臺在線MP3播放、前臺網絡數據直接刻錄。緩存欠載是現在的高速刻錄機需要特別解決的技術問題，各種刻不死相關技術不斷產生，大恒啄木鳥DH1610刻錄機使用了ExacLink技術。
C、音效CD刻錄。這個刻錄測試主要是為了檢查隨機制造緩存欠載迫使刻錄盤片中的數據產生接縫，如果接縫過大將在CD播放中產生爆音。我們注意到能出現爆音的那種大接縫的產生是小概率事件，測試關鍵就是增大接縫產生的概率以提升問題暴露的可能性。前面的網絡刻錄方案就能高頻突發產生這樣的接縫。
1、基準數據
為了進行下面的實驗，我們需要進行基準數據測試：
刻錄軟件： Nero Burinning ROM
CD-R光盤： MR.Data CD-R 24X盤片
我們將一次性刻錄698MB，數據來自硬盤，請看測試結果：
總的刻錄時間為：698MB耗時6分鐘07秒。實際上，最后的封閉操作持續有二十秒，也就是說，刻錄598M數據完畢的時間是5分鐘20多秒。
基準數據已經產生，我們來進行下面的測試。
2、緩存欠載測試（高頻突發）
眾所周知，我們為檢測刻不死技術的效能設計了網絡刻錄的方案，這個方案我們一直在評測中使用。我們知道，緩存欠載問題在高速刻錄機中都采用類似刻不死的相關技術來解決，但是不同技術的效能卻并不相同。如何進行刻錄測試以展現刻不死技術的故障一直是個大難題。展現故障最重要的特征就是要注意到故障模擬環境的自然隨機性，為此，我們設計的網絡刻錄方案如下：使數據來自網絡計算機，而不是本地計算機，網絡的隨機性阻塞帶來的數據欠奉、緩存欠載將形成天然的自然模仿；為了進一步惡化環境，我們還在裝載刻錄機的電腦上打開了WINAMP，它的播放音樂也來自網絡（即在線音樂播放），WINAMP會與刻錄機的網絡數據爭搶網絡帶寬，以惡化數據傳輸。
先請讀者朋友們確認大恒啄木鳥DH1610使用的刻不死技術,如下：
從截圖上可以看出，這款刻錄機使用的刻不死技術確實是ExacLink。
下面是我們的測試環境示意圖：
測試起始狀態如下圖（刻錄軟件開始從網絡計算機下載并緩沖數據，數據總容量677MB，我們在本地機上只提供200MB緩存空間；同時，WINAMP也開始在線播放音樂）：
測試過程中，出現了非常頻繁的緩存欠載。677MB的數據刻錄時間長達22分43秒，而基準測試中，刻錄698MB只需要6分7秒。這個時間差別就是由于刻錄時出現了大量的緩存欠載導致的。
數據減少了20MB，刻錄時間卻增加了16分鐘，多余的時間都是在進行緩存重載、接縫刻錄。朋友們可以算算本次測試中緩存欠載的故障率有多高；刻錄結束后我們檢測了刻錄盤片，雖然經過高頻突發的緩存欠載試驗，刻錄數據依然完好（錄入數據無誤）。
3、音效CD刻錄
為了檢測接縫質量，如前所述，我們再次使用了網絡刻錄的方式，不過，與上面的試驗完全不同的地方是，這次我們刻錄的是音樂CD盤片。我們寄望能借助緩存欠載故障率提高來增加接縫數量，以暴露可能出現的大接縫，在CD盤片中這或許能讓我們捕獲到爆音。
本測試中，我們使用了一張LG的16X盤片。
由于試驗方法和截圖與上面的基本一致，我們就不重復提供了。
測試結果：
同樣，受到頻繁的緩存欠載影響，CD刻錄速度非常緩慢。重要的是，刻錄完成時我們并沒能在這片刻錄成功的音樂CD盤片上聽到爆音。
（第三媒體網 2002－03－06）