在高性能計算領域，Linpack迄今依然是最出名和使用最廣泛的基準測試程序之一，也是全球五百強超級計算機的排名依據。而對于Intel即將發布的Conroe和Woodcrest(Core 2 Duo)處理器而言，Linpack的表現也超出了人們的預期。
據稱，根據Linpack測試，一顆主頻3GHz的雙核心Woodcrest在64位精度下可以提供24GFLOPS(十億浮點計算每秒，30億×4浮點操作×2個核心)的理論峰值運算速度(Rpeak)，因此配備兩顆Woodcrest的工作站或處理器可以提供48GFLOPS，幾乎相當于四顆雙核心Montecito，比兩顆雙核心POWER5+也要好上50％。
而就工作效率而言，Woodcrest在Linpack中也有80％，因此測試獲得的計算速度(Rmax)相當于Rpeak的五分之四，即38GFLOPS。
AMD方面，一顆2.8GHz的雙核心Opteron的效率為88％，高出Woodcrest，但其Rpeak只有11.2GFLOPS(28億×2浮點操作×2個核心)，僅為Woodcrest的一半，雙插座Opteron服務器的Rpeak和Rmax也分別只有22.4GFLOPS和19.8GFLOPS。看來AMD應該現在就拿出K8L架構，而不是一年之后。
至于Itanium，雖然效率超過90％，但主頻只有Woodcrest的一半左右，因此總體表現并不佳，比如一顆1.6GHz雙核心Montecito的Rpeak只有12.8GFLOPS(16億×4浮點操作×2核心)，Rmax只有11.5GFLOPS，兩顆的Rmax為23GFLOPS。
至于2.2GHz的雙核心POWER5+，效率77％，Rpeak為17.6GFLOPS，Rmax為13.5GFLOPS，兩顆的Rmax為27GFLOPS。
所以總體而言，在競逐五百強和Linpack測試時，Woodcrest的表現將超出該領域內的其它對手，無論是x86，抑或RISC還是EPIC。
當然，實際應用和Linpack測試環境不盡相同，因此Itanium和POWER4仍有機會表現好于Woodcrest或Opteron，后兩者的實際比拼也有待觀察，只是，新的Core 2 Duo并不支持四路運算。
（第三媒體 2006－05－22）