（新聞稿 捷銳資訊提供）上次我們說到了測試捷波J－NF18P MAX主板部分，今天繼續。
測試操作平臺：
測試對象：J－NF18P MAX BIOS版本：A02
對比數據：J－V400 MAX
硬件平臺：
CPU： Athlon XP 1600 OC 166MHz
內存： 256M Kingston DDR266×1 128M MT DDR266×1
硬盤：酷魚 7200 40GB
顯卡：GF4 MX440
軟件環境：
桌面1024×768@85 英文版Win2000＋SP3＋DirectX8.1B
測試軟件：WinBench 99 2.0 PCMark 2002 PRO Business Winstone 2001，CC Winstone2001，2002，Sisoft2002，3Dmark2001SE，Quake III 1.17，Wolf MP
主板驅動：nFORCE2驅動包3.02 VIA 4.46四合一 顯卡驅動：nVIDIA 43.45官方版
主板BIOS設定：
二款主板分別裝載各自的Optimized值，其內存延遲頻率，AGP相關設定均相同
系統前端總線與內存總線均設定在166MHz，由于nFORCE2芯片組需要打開雙通道DDR模式才能發揮最大性能，因此在J－NF18P MAX我們使用了二根DDR內存 
雖然nFORCE2性能要優于KT400芯片組，但是在實際測試中商業磁盤性能，平均提升了大約有14％，說明在頻繁讀取中小文件為主的商業應用nFORCE2的磁盤性能要高于KT400芯片組。更大的差距來自于圖形性能，商業圖形與高端圖形的性能分別提升了23.5%和24.5%，果然nVIDIA的顯卡與nVIDIA自家芯片組的配合才是最好的。
Winstone系統整體性能測試中，nFORCE2高端應用程序的性能優勢更為明顯些，2001和2002的winstone分別要比KT400高出14％，17％，相對來說，商業性能7％的性能差異反而顯得不是很突出。
在游戲性能測試中，nFORCE2終于開始發力了，雙同道DDR的性能優勢得到了充分的發揮，并且游戲分辨率越是高，對顯存帶寬的要求越是高，性能優勢就越是明顯，640×480 nFORCE2 Quake3領先16.6%，在1152×864分辨率下則提升為高出19.4％，在重返德軍總部的HQ測試中nFORCE2更是領先了KT400達57.6％。
SiSoft單項測試中，VIA KT400的CPU性能測試結果在實際工作頻率低于nFORCE2的情況下反而要略微高出nFORCE2，大約在2％～4％之間浮動，內存性能不必多說，nFORCE2有雙同道DDR相助，要比KT400高出4％～12％百分點。對內存帶寬很敏感的Superπ其測試結果也自然的反映出這一點。
產品規格：
NF18P MAX支持雙通道DDR內存，有效提升了顯存帶寬，并且屠龍N18P主板可以支持前端總線/內存總線異步運行，最大為100％ / 166%。進一步提升內存帶寬。
NF18P MAX主板的電壓調節也是非常豐富，共有6項電源調節選項。除了傳統的CPU，內存，AGP電壓調節之外，主要增加了VDD電壓調節選項。更加有助于超頻，由于nFORCE2主機板的外頻可設定值非常之高，南北橋芯片的工作溫度也隨之水漲船高（南北橋芯片都有散熱片），所以NF18P MAX主板上增加了LUU保護選項，有助于系統的穩定運行。NF18P MAX主板的所有系統外頻，倍頻，電壓都是通過CMOS來設定，方便了用戶的超頻操作過程。
經過了一系列的測試之后，可以說，捷波的這款NF18P MAX的性能令人滿意。很好的發揮出了nFORCE2芯片組的水平，而且在各項功能方面也做的非常之全面，充分發揮了nFORCE2芯片組強大的擴充能力。
應該說，nFORCE2芯片組的市場定位主要還是針對高端市場，我們相信隨著nFORCE2產品的日漸成熟，在市場上的nFORCE2主板一定會越來越受歡迎。而今天捷波這款屠龍N18P主板（J－NF18P MAX），憑借其優良的做工，出色的性能，和他們一貫平易近人的價格，還是頗有競爭力的，值得廣大用戶考慮。（新聞稿 捷銳資訊提供 2003－05－09）