![]() |
![]() |
![]() |
您的位置:首頁>>中關村手記>>主流鐳9000顯卡評測(七) http://www.thethirdmedia.com http://www.thethirdmedia.com |
|||
鐳9000性能測試:顯卡性能細微差別測試 A、單材質 填充率測試 鐳9000標準版大幅落后于鐳8500顯卡,當然了,這與ATI對兩款圖形芯片不同的市場定位是緊密相關的。另外,鐳9000的核心頻率只有200MHz,遠低于鐳8500的275MHz,頻率差距37.5%;不過,鐳8500領先了鐳9000達到48.9%,簡單性能差別空間也還有10%,很顯然這不單單只有主頻的原因,即或更換成與鐳8500同頻率的鐳9000PRO也無法填補這個差別。我們所能得出的結論是,鐳9000并不是采用效率較高的運算單元。 B、多材質 填充率測試 在多材質填充率測試中,鐳8500與鐳9000的差別進一步擴大到106%,這個差距是如此之大,以至于對鐳9000寄予好感的愛好者也不得不倒吸一口涼氣。 C、多邊形生成能力(單點光源) D、多邊形生成能力(八點光源) 在多邊形生成能力測試中,鐳8500的性能也基本是鐳9000的兩倍。 E、像素光源著色處理速度 F、高級像素光源著色處理速度 G、頂點光源著色處理速度 在著色處理速度的多項測試中,鐳8500與鐳9000標準版基本只有主頻帶來的差距了,如果更換與鐳8500同主頻的鐳9000PRO顯卡,它應當能在著色處理速度方面取得與鐳8500匹敵的成績。 鐳9000技術與市場狀況概述 [點擊關閉此窗口] 相關新聞:
|