分類檢索：CPU-硬盤-內存-主板-顯卡-MODEM-聲卡-網卡-光驅-鍵盤-鼠標　顯示器-掃描儀-打印機-數碼相機-攝像頭-音箱


您的位置:首頁>>中關村手記>>主流鐳9000顯卡評測（七）
http://www.thethirdmedia.com   http://www.thethirdmedia.com


主流鐳9000顯卡評測（七）

　

    鐳9000性能測試：顯卡性能細微差別測試
   前面，我們對兩款鐳9000顯卡和一款鐳8500顯卡的整體性能已經進行了比較流行的基本性能測試。不過，特別是在對兩款鐳9000顯卡的性能測試中，它們的性能差異是如此之小，以至于我們根本無法對兩款顯卡的性能優劣作出判斷。
   除了這個問題外，對于鐳8500顯卡的后續產品，鐳9000，它究竟在什么地方出現了相對的落后依然是我們關注的問題。
   需要更進一步得到每款顯卡的優缺點，必須進行一些更專業、更細致的性能差別測試，這些測試必須直接檢驗顯卡的材質填充率、多邊形生成能力等等。請看：

   A、單材質 填充率測試

主流鐳9000顯卡評測（七）

   鐳9000標準版大幅落后于鐳8500顯卡，當然了，這與ATI對兩款圖形芯片不同的市場定位是緊密相關的。另外，鐳9000的核心頻率只有200MHz，遠低于鐳8500的275MHz，頻率差距37.5%；不過，鐳8500領先了鐳9000達到48.9%，簡單性能差別空間也還有10％，很顯然這不單單只有主頻的原因，即或更換成與鐳8500同頻率的鐳9000PRO也無法填補這個差別。我們所能得出的結論是，鐳9000并不是采用效率較高的運算單元。

   B、多材質 填充率測試

主流鐳9000顯卡評測（七）

   在多材質填充率測試中，鐳8500與鐳9000的差別進一步擴大到106％，這個差距是如此之大，以至于對鐳9000寄予好感的愛好者也不得不倒吸一口涼氣。
   其實，這個差別是非常正常的，因為鐳9000把它同時處理的管道刪減到了鐳8500的1/2，因此，理論上鐳9000與鐳8500在多材質填充率的差距應當與兩者在單材質填充率的差距之2倍在同一個數量級。事實確實如此，2×48.9%正好與106%量級一致。

   C、多邊形生成能力（單點光源）

主流鐳9000顯卡評測（七）

   D、多邊形生成能力（八點光源）

主流鐳9000顯卡評測（七）

   在多邊形生成能力測試中，鐳8500的性能也基本是鐳9000的兩倍。

   E、像素光源著色處理速度

主流鐳9000顯卡評測（七）

   F、高級像素光源著色處理速度

主流鐳9000顯卡評測（七）

   G、頂點光源著色處理速度

主流鐳9000顯卡評測（七）

   在著色處理速度的多項測試中，鐳8500與鐳9000標準版基本只有主頻帶來的差距了，如果更換與鐳8500同主頻的鐳9000PRO顯卡，它應當能在著色處理速度方面取得與鐳8500匹敵的成績。
   從這些顯卡的性能細微差別測試我們可以發現，兩款鐳9000顯卡在效能上完全是不分伯仲的，而鐳8500顯卡在效能方面卻要強過鐳9000標準版顯卡太多太多。（第三媒體 2002－10－21）

鐳9000技術與市場狀況概述
幾款流行的鐳9000顯卡概觀
測試軟硬件平臺配置與測試設置
鐳9000性能測試：QUAKE3測試
鐳9000性能測試：3DMARK2001 SE（330）測試（NO FSAA）
鐳9000性能測試：FSAA測試
鐳9000性能測試：顯卡性能細微差別測試
鐳9000性能測試：OPENGL性能專業測試（VIEWPERF V7.0）
鐳9000超頻測試：超頻極限測試
鐳9000超頻測試：超頻的性能提升
鐳9000顯卡測試：超頻穩定性測試
結論

[點擊關閉此窗口]

相關新聞：