6月2日央視《大家看法》欄目播出《銅須在電視媒體回應網友討伐》，以下為節目實錄：
節目內容
一份虛擬世界的大字報，網游、偷情、引起滔天巨浪；虛擬世界的追殺到現實世界的聲討，網絡的力量到底邊界何在？一個真真假假的婚外情，網絡情人卻遭遇現實的追殺令。男女主角的命運究竟會怎樣？敬請關注，cctv12每晚20：00播出的大家看法：——
最近，這個叫小華的男孩兒，出乎意料地出名了。用他的話說，這一個月，他經歷了一場風暴，這場風暴徹底改變了他的人生。
今年4月12號深夜，一個網名為“鋒刃透骨寒”的網友在網上發布了一個帖子，他以悲情丈夫的身份爆料說，其結婚六年的妻子，由于沉迷網絡游戲，在一次網友聚會后與網名為銅須的男子發生了一夜情。鋒刃透骨寒在帖子中還貼了一段幽月兒與銅須的QQ聊天紀錄，并且公布了銅須的QQ號。這個帖子一出現，立即在網絡世界引起了軒然大波。該帖的點擊率每天超過20萬次。對網友銅須的道德義憤成為網絡輿論的主流，聲討銅須的帖子貼滿了各大論壇。而這個銅須就是小華。
小華是燕山大學計算機專業大四的學生。事件發生后，小華成了這所大學最著名的學生。目前，小華已經回到廊坊的家中。這個新聞發生后，社會上有很多人同情小華，認為它是網絡暴力的受害者，不過也有人說，是小華的行為首先傷害了那位鋒刃透骨寒的網友，小華的遭遇令人同情，可誰又能體會，那位鋒刃透骨寒的痛苦呢！
“記錄里一個出軌妻子和一夜情友的對白象電影里的情節，熟悉且陌生，只是原本是故事里的事情發生的如此之近，主角是自己的妻子與一個男人，只是，這個男人不是我。”
“鋒刃透骨寒”在帖子里介紹說，自己的妻子在家做全職太太，平日里特別喜歡玩《魔獸世界》這款網絡游戲。妻子在游戲里取了一個很好聽的名字叫“幽月兒”，而且還參加了一個很不錯的工會叫麥服聯盟的“守望者工會”，24歲的小華，也就是“銅須”是這個工會的負責人。
“鋒刃透骨寒”在帖子上說：“銅須”之所以成為故事的主角，緣于我出差歸來的一個早上，那天老婆是個通宵。我發現她QQ沒關。或許冥冥中的天意，平時她聊天都盡量回避的我，無聊中打開了她的聊天記錄，看了幾位網友的聊天后，我點開了21882391，守望者的兄弟們不會陌生這個號碼吧？那一瞬間，我知道了一種感覺：有如雷擊。
我自認自己的心境一直堅強，這一瞬我沒有勇氣控制自己看下去••••••復制了幾段聊天記錄，我輕輕的推醒妻子，記得第一句話是：你瘋了么？妻子的眼睛瞬間迷茫后發瘋一般跑向電腦，我說：你QQ沒關••••••
小華回到廊坊的家中，一直避免接受媒體的采訪，但并沒有躲開來自網絡的聲討。《魔獸世界》超級玩家小周說：“我當時看到了很多人在那里刷屏，有的是罵人，有的是對銅須本人，或者是幽月兒本人的人生攻擊，那幾天，每晚都有數百玩家集結到銅須工會所在的區域，對銅須進行謾罵和攻擊，有的玩家甚至以游戲中“自殺”的方式向銅須示威。“與此同時，有網友很快調查鄭星的身份，網友還將鄭星的求職簡歷、家庭電話、手機號、學校電話，以及鄭星和事件女主人公幽月兒的照片都公布在了網上。還有網友發布“江湖追殺令”，呼吁社會封殺銅須。由此，一場網絡事件，終于演變成一場大規模的社會討伐。
“這個事情發生以后，應該說給學校很大振動。因為這個事無論真還是假，畢竟在網絡上炒得沸沸揚揚。”燕山大學黨委宣傳部部長楊紹維介紹，“小華的事情發生后，學校非常重視。但學校又不知道該如何處理！那么另外的一對夫妻，我們根本就不知道是誰，有沒有這對夫妻都搞不清楚，我們學校在聲譽上受到了巨大的傷害。特別現在正在是06年招生前這么一個階段，網上這種惡炒給學校的聲譽造成很大的影響。校內好多同學也很氣憤，好多教工也很氣憤，但是我們也不能去網上和這些人打口水戰，我們都不知道是誰把帖子做成的，我們都沒法去。你想辯白都無法去辯白。我覺得魯迅說過一句話，他這樣說的，他說一個人假如處在辨誣的地位的話，他本身就已經受到巨大傷害了”
4月18號，小華通過網絡發表了一個聲明，在這個聲明中，小華承認他和網友幽月兒認識，但是他否認鋒刃透骨寒貼子中說的，他和幽月兒曾經發生一夜情的指責。面對網絡的討伐，小華不承認，可就在這個時候，網上突然出現了一個以幽月兒的名字寫的一個貼子，在這個貼子中，幽月兒承認了他和小華曾經發生過出軌的行為。“我就是幽月兒，一個被你們狂罵的女人。”在這個貼子中，幽月同樣表達了他對網絡上的聲討的憤怒。“衛道士們，在你們整個討伐的過程中，不知道你們有多少人認真關心過我這個當事人究竟為什么會這樣，以及究竟是怎樣想的。你們除了以你們衛道士的態度進行口誅筆伐之外，你們認真檢討過所有當事人的問題沒有？你們檢討過你們自己的行為沒有？你們以為你們的行為值得尊敬么？你們以為你們站在了一個道德制高點就可以無視別人的權利，任意鞭撻么？我們是一個法制的社會，如果你們確實如此義憤，為什么不用合法的方式，而要通過惡毒的語言和非法的揭露隱私來打擊我呢？難道這就是你們衛道士們所謂的正義？在你們的口誅筆伐之下，我已經成了一個中國最壞的女人，銅須成了一個痞子，而我的丈夫成了世界上最不幸的男人。而你們呢，衛道士們，在衛道的名義下，公開了我們的照片、電話、家庭住址等等，現在鬧到什么地步我就不說了。不想說了。”
5月10號，記者趕到燕山大學采訪，幾經聯系，銅須答應接受記者的電話采訪。“作為當事人，這個事影響很大，而且對家人也很痛苦，不想在媒體再來談起這件事了。”小華說，“網上什么影響我就不用多說了，大家也能都看到了。不管是指責還是罵人的帖子非常多，家庭朋友吧，身邊朋友也都知道了，不管是相信還是不相信的，有很多關心我的，而我的朋友，秦皇島的這些朋友也都波及到了。像手機一天接二三百個電話，或者短信的。還有我家里電話也是經常每天也有百八十個騷擾電話很正常的。有的就是罵兩句就掛了，有的就是不說話，或者是有些恐嚇的，勒索的什么都有。給我父母給我家人帶來很不好的影響。讓他們也挺擔心。一開始我想過通過一些渠道來澄清這件事，但是時間越長我想得越多，我覺得沒有必要再澄清什么了，相信我的人還是會相信我，不相信我的人還是不相信我。我覺得網絡挺恐怖的，挺可怕的。”
“銅須，我給過我們彼此機會和信任了，我錯了；你幫我看清一段婚姻，我會幫你學會做人。”
“我以前一直以為痛苦的極致是心碎，我錯了；原來心碎的感覺可以加倍。我一直認為男人就該有海一樣的胸襟，我錯了；有些人不知道這個字需要一撇一捺來書寫。”
“輸了婚姻我有親情，我有友情，我有自己努力的工作，你有贏得什么？？？你還能擁有什么？？？”
“一個游戲已經結束，一個正在開始。只不過，它們都沒有贏家。”
在網上，帖子依然對峙。
4月14號，鋒刃透骨寒在網上發表了一個聲明：“我承認，關于‘丑聞’一篇文章及QQ聊天內容等多為杜撰，游戲已經結束，各位愛YY的繼續，本ID人間蒸發。”
小華的生活在目前的這個階段應該說是完全改變了，現在他躲在家里不能上學，不能見朋友，每天要接無數的騷擾電話，更不要說騷擾短信和網絡上的漫罵。
其實這種感覺大家可能并不會太陌生，因為類似的事件以前不止一次地發生過。陳易的賣身救母事件、虐貓女子等一起又一起的事件，讓很多人都處在這個網絡罵聲的漩渦當中。那么這些網友的行為到底是正義的道德批判？還是一種赤裸裸的隱私侵犯？這些網絡道德的底線又到底在那里？
網友對丑聞事件的強烈反應
在《大家看法》演播室的連線中，當事人小華與我們進行了對話：
“小華，你好！有了這個事情之后，你現在回到學校了嗎？”
“回到學校了！”
“你周圍的老師同學對你的態度有改變嗎？”
“這個不好說，反正一些人看我的眼光不太正常吧！”
“其實在你接受我們記者采訪的時候，有一個問題我覺得特別奇怪，你一直在強調這件事對你玩的那個游戲造成了很大的傷害，但是你基本上沒有談對你造成的傷害，你真的覺得對游戲的傷害比對你自己的傷害還要大嗎？”
“對我個人的傷害再大，我也沒有必要跟任何人說。”
“為什么？”
“誰也幫不了我，我沒有必要跟每個人去解釋，也沒有必要跟每個人來對質這件事。關心我的人，我有必要解釋，但是他們也不需要我去解釋，該說的我都已經說過了。”
“你的這個回答是不是有特別負氣的成分？”
“算是吧！”
“你現在怎么看這些網民給你造成的傷害？”
“我只能說，讓誰站出來，誰都不會站出來。他可以在網上隨便罵、匿名，但是如果涉及到法律要他站出來，誰都不會站出來，誰都不會承認自己罵過。”
“所以你現在對這件事的態度就是——？”
“你們愛怎么罵，就怎么罵，時間長了慢慢地就過去了。”
“接下來打算怎么辦？繼續完成學業嘛？想沒想過這種情況，有一天你去求職，因為對于你來說求職就是最近的事兒了，對吧？去求職，然后突然去的那家公司有人認出了你！”
“應該會吧！”
“你已經做好面對這種尷尬的心理準備了？”
“對，如果公司看重的是個人實力的話，對這些緋聞啊、謠言啊，不會很在乎。如果公司很在于一個人的這些東西的話，那我也沒必要去。”
專家觀點：網友們對小華的這種討伐到底是維護公眾道德？還是在侵犯別人的隱私？
曾經參與過賣身救母事件完整調查的網友八分齋認為：“這個東西在網絡上來說的話，如果用道德監督來說的話，他就談不上道德監督。因為網絡它本身是缺乏監督的，他如果拿這個缺乏監督的平臺去評判別人不道德的話，這個本身出發點就不怎么正確。但是我相信，很多留言的網友是覺得自己在對別人進行道德監督，那么，我們就從這個角度來說，到底有沒有底我覺得這是屬于人家當事人的隱私？也是屬于人家的權利？是人家個人生活的一部分？就是大家只能發表觀點，但是不能對人家進行漫罵、侮辱、和攻擊這都是不正常的。”
著名的社會學者夏學鑾表示：“我覺得網絡之所以頻頻出現這種集體行為，聲討、討伐運動，尤其現在在這種情況下，當然一般是出于正義的義憤了。我一直堅持這種觀點就是，這是一個社情民意的窗口，從這里可以看到大家的一種想法、思潮。我認為這不完全都是消極的，應該說它有一定的正義性。但是呢，有的人對事物的判斷往往牽扯了一些個人的事情，攪在一起了變成了一個宣泄的工具，在網絡上尋找替罪羊，把平時在現實生活中積累的一些憤怒、不滿轉移、漂移到網絡上來了轉移到別人身上，隨便找了一個替罪羊抓來進行發泄。我覺得這失去了網絡批評的意義了就變味了。”
其實，不管是我們現在所說的銅須門事件，還是在這之前的虐貓事件，現在已經有越來越多的人意識到：在網絡上大肆地進行討伐本身是一個更應該被討伐的行為，當我們意識到這一點的時候，也許就意味著這個社會包括我們的價值判斷越來越理智了，也越來越進步了。
