|
|
|
|
|
再談VIA的新希望：DDRAM挑戰RDRAM（INTEL） |
|
|
作者：第三媒體
來源：www.TheThirdMedia.com
日期：2000-03-10
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[摘要]
昨天，本站專題“VIA PC133，明天路在何方？”引起強烈反響，本站在文中提到“估計VIA與AMD CPU的配套主板芯片組最終都會發展到DDRAM芯片組，也只有這樣的DDRAM芯片組才能與RDRAM芯片組一決高下..... |
|
[正文]
昨天，本站專題“VIA PC133，明天路在何方？”引起強烈反響，本站在文中提到“估計VIA與AMD CPU的配套主板芯片組最終都會發展到DDRAM芯片組，也只有這樣的DDRAM芯片組才能與RDRAM芯片組一決高下...DDRAM潛力巨大，要與RDRAM對抗也非它莫屬了”。關于這個問題，有些朋友覺得奇怪：RDRAM是PC600、PC700、PC800標準，而DDRAM卻是PC266、PC200標準，嚴重的速度差，DDRAM如何與RDRAM較勁？以此生產的VIA芯片組又如何與Intel芯片組較勁？
其實，在這個問題中，有一個比較隱秘的問題：數據傳輸除了工作頻率外，還有一個非常重要的參數是總線位寬，兩者的乘積——有效數據率，就是每秒能傳輸多少位的信息。可能許多朋友看多了有偏向性的宣傳資料，只知道RDRAM有極高的傳輸頻率卻不知道RDRAM的總線位寬非常可憐，舊版是8位（1字節），最新版也只有16位（2字節），因此即使是跑在PC800上，它的有效數據率也只有1.6G字節/秒。再來看DDRAM，如果它是最低檔PC200（實際外頻100M）的，由于它的總線位寬是64位（8字節），因此有效數據率也是1.6G字節/秒，怎么樣，與最高規格的RDRAM的平均性能完全相同吧，當然只是平均性能相同，由于RDRAM的工作頻率高，突發能力還是強過PC200的DDRAM；但是對于PC266 DDRAM呢？雖然總線位寬仍是64位（8字節），但是有效頻率是266M，因此有效數據率已經達到2.12G字節/秒了，在平均性能上已經超出PC800 RDRAM！對于實際的計算機使用來說，即使是突發的事件，數據請求量也是非常非常大的，這使得DDRAM能用平均性能的優勢來抵償突發能力上的弱勢，總效果反而是DDRAM居優。
需要提醒朋友們的一句是，對于現有的Intel Coppermine系統，由于其Coppermine處理器的外頻是133M的，因此RDRAM在系統里的表現只能完全類同于PC133內存，因為即使是最低的PC600 RDRAM它的外頻也是266M的，這樣RDRAM相對于SDRAM的優勢就大量喪失了。現在朋友們明白為什么I820+RDRAM的性能并不理想了吧！（耿言 3-16）
|
|
|
【 頻道首頁 】【 評論
】 【 打印
】 【 字體：大
中
小
】
|
|
上一篇：Athlon降價，技嘉Athlon主板少量到貨 HOT
下一篇：VIA PC133，明天路在何方？ |
|
| 導航：報價 | 大全 | 排行榜 | 產品大全 | 參量 | 訂閱 |
|
|