火熱之后，是寒冬還是暖冬?
近兩三年，P2P網貸行業一路高歌猛進，成了投資市場一匹黑馬。隨著行業監管框架逐漸明晰和國家政策鼓勵，有預測認為P2P即將迎來暖冬。但另一面卻是業內網貸平臺分為兩方陣營。一方這類平臺急于撕下P2P標簽，冠以“互聯網理財平臺”名號;另一方則是堅持“小而美”的專注道路上尋求突破，務求“既專且精”，認為P2P未來在于更細化的垂直方向。業內“去P2P標簽”與“純正P2P”的PK激戰正酣。究竟是“P2P有毒”，還是去P2P者另有野心?
“去P2P標簽”背后隱藏了什么
今年3月，國內某P2P巨頭平臺宣布“剝離P2P業務”，原本的行業“一哥”在被爆“壞賬”后說不玩就不玩了，也開啟了業內“去P2P標簽”大幕。現在越來越多平臺號稱自己“不是P2P，是綜合性互聯網理財平臺”“只是做了銀行不愿意做的事情”，甚至有平臺開始開始代銷基金。這種“去P2P標簽”的背后，是否隱藏了從業者的不自信?
有業內人士承認，近幾年“偽P2P”跑路倒閉等確實給這個行業蒙上一層不夠正面的陰影，但“去P2P標簽”并非因為P2P有毒，而是基于多方面考慮。
首先是基于經濟下行的壓力。在外部實體經濟乏力，和內部燒錢競爭激烈的雙重夾擊下，P2P平臺為生存轉型做風險較低的大眾理財平臺，以增加營收。同時，嘗試增加新的金融服務和產品，也能滿足投資人多樣化的理財需求，更能為企業向更廣泛業務層面拓展鋪路，何樂不為?
旗號不重要易通貸提出認清業務實質
如此說來，轉型竟成了趨勢?但在易通貸CEO康文看來，打什么旗號不重要，業務實質才重要。
“所謂‘P2P有毒’，可能是因為目前行業混亂，從業者資質參差不齊，導致P2P這種業務形態容易引起爭議。P2P本身是信息中介，‘中介’是中性詞。”
在康文看來，現在有些平臺去P2P標簽的行為，恰好說明他們只是打著P2P旗號，其實做的業務跟P2P關系不大。無論是想去P2P之名，還是去P2P之實，都應先明確自己的業務實質。“我們認為打什么標簽不重要，業務實質才重要!”
據悉，易通貸從2012年平臺正式確定現有業務模式以來，業務核心從未改變，從一開始就明確了個人對個人的金融中介服務。康文認為，目前易通貸沒有看到“去P2P標簽”的必要。康文還建議投資人，選擇平臺投資時，還是要親自實地考察，了解平臺的業務模式，看看它的宣傳和實際執行的模式是否一致。
“轉型”是一條路，“深耕細作”同樣大有可為。P2P網貸正走在前景未明的發展之路上，“去P2P標簽”與“純正P2P”的PK之戰誰能得天下，還有待時間與市場的檢驗。
（新聞稿 2015-11-20）